К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                       Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи            Сусловой С.С.,

при секретаре                                                                  Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блоковой Л.Л. к Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: ..., хутор Ленина, ..., расположенного на земельном участке общей площадью 790 кв.м. м вклада в гострудсберкассе ... ... в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Микуленко Н.Л. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, после смерти отца истицы, М. открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу ..., х.Ленина, ..., расположенного на земельном участке, общей площадью 790 кв.м и вклада гострудсберкассе ... ... в размере ... рублей. в течение установленного законом срока она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но до настоящего времени надлежащим образом свои права не оформила, поскольку у ... отсутствовали оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы. Однако, данное домовладение было приобретено родителями истицы еще в 1979г., а в 1983г. по решению суда был произведен раздел дома в связи с расторжением брака между ними. В настоящее время 2/3 спорного домовладения находятся в собственности истицы на основании договора дарения от 04.06.1984г. Считая свои права нарушенными, истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Вологина Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Представитель администрации Карасунского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований также возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, М. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., х.Ленина, ... на основании договора купли-продажи от 20.03.1979г., удостоверенного старшим государственным нотариусом четвертой государственной нотариальной конторы г. Краснодара Осиповой З.И.

Приказом №76 от 23.02.1979г. Краснодарского треста совхоза «Пашковский» земельный участок, площадью 790 кв.м. был закреплен за покупателем домовладения ... по ... х. Ленина ..., М.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Краснодара от 02.03.1983г. был расторгнут брак, заключенный между ..., М. и М. и произведен раздел имущества, в ходе которого за М. было закреплено на праве личной собственности 2/3 части домовладения, а за М. 1/3 часть домовладения ... по ... х. Ленина ....

Впоследствии, в соответствии с договором дарения от ... М. подарила свою часть домовладения ..., Микуленко (Блоковой) Л.Л., истице.

12.08.1991г. М.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа г. Краснодара Манько Т.Н., истица, 27.11.1991г. подала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ..., М. По состоянию на 25.04.2011г. Шадрина (Блокова) Л.Л. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Исходя из абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает, что наследственную массу, открывшуюся после смерти М., составляет и 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу ..., х. Ленина, ..., поскольку на момент смерти последний являлся собственником данной доли домовладения.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, согласно копии сберегательной книжки гострудсберкассы ... М. имел вклад в размере ... рублей.

Оценив установленное в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку истец по делу является наследником по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ и в установленный законом срок принял наследство.

На основании ст.ст. 218, 1111,1112, 1142 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Блоковой Л.Л. право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: ..., х. Ленина, ..., расположенного на земельном участке общей площадью 790 кв.м. и состоящей из жилого дома литер «А», общей площадью 38,6 кв.м. с пристройкой литер «а», общей площадью 6,4 кв.м.; летней кухни литер «З» с пристройкой литер «з»; сарая литер «Г», гаража литер «Г1», погреба литер «Ж», навеса литер «Г3», уборной литер «Г2».

Признать за Блоковой Л.Л, право собственности на денежный вклад в размере 6 500 руб., хранящийся в государственной трудовой сберегательной кассе ... г. Краснодара, со всеми компенсациями и процентами по вкладу.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: