К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Котлинской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Л.Б. к Минину А.А. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, предметом договора являлся <данные изъяты> Стоимость <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, полуприцепа -<данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы как <данные изъяты>, так и полуприцеп. По условиям договора ответчик обязался оплатить приобретенные им <данные изъяты> и полуприцеп по частям -по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые по договору обязательства истицей выполнены в полном объеме, однако ответчик оплатил лишь <данные изъяты> рублей. Иных платежей, в счет исполнения условий договора, от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму долга. Однако до настоящего времени претензия не исполнена. Считает, что поскольку ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, то последний должен оплатить договорную неустойку общая сумма, которой составляет <данные изъяты> рублей. Просит: -взыскать общую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; -обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>»; -взыскать судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубль. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Шевцов А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать: -основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; -расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение, направлялось как по известному истице адресу проживания ответчика, адресу его проживания, указанному в договоре купли-продажи, так и по адресу его регистрации: <адрес> однако возвращено из-за отсутствия проживания адресата по указанному адресу. При этом ответчик так же уведомлялся путем телефонограммы на номер: №. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по делу и не предоставлении последним возражений относительно предъявленных исковых требований. Представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Нормой п. 1 ст. 455 ГК РФ установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара -п. 3 ст. 455 ГК РФ В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей (продавец) и ответчиком (покупатель). Пунктом <данные изъяты> Договора <данные изъяты> -<данные изъяты>; <данные изъяты> Подпунктом <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора определено, что <данные изъяты> Подпунктом <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора определено, что <данные изъяты> <данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора. Пунктом <данные изъяты> Договора определен <данные изъяты> <данные изъяты> -подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора Подпунктом <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора определено, что <данные изъяты> Как следует из подп. <данные изъяты>. п. <данные изъяты> Договора <данные изъяты> Договор подписан сторонами по делу. Таким образом, исследованный договор содержит все существенные условия, предъявляемые к договору купли-продажи. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормой ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представленный в материалы дела акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами по делу, подтверждает исполнение обязательства по заключенному договору купли-продажи истицей по делу. Обсуждая доводы представителя истицы о том, что ответчиком оплачено лишь <данные изъяты> рублей, суд учитывает положение подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора купли-продажи, а так же и то, что ни в одно из назначенных судебных заседаний ответчик не явился, возражений относительно предъявленных требований суду не предоставил. При указанных обстоятельствах доводы представителя истицы о наличии долга ответчика в сумме <данные изъяты> рублей суд считает установленным и обоснованным. При этом суд так же учитывает и то, что истицей по делу соблюден досудебный порядок урегулирования спора, определенный подп<данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы пени, суд учитывает следующее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Нормой ст. 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Как следует из подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора <данные изъяты>. В материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма пени составляет <данные изъяты> рублей и рассчитана из суммы невнесенного платежа в месяце, процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Суд соглашается с рассчитанной представителем истца суммой. Разрешая вопрос о возмещении истице судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена квитанцией на сумму <данные изъяты> рубль расходы за составление доверенности подтверждены соответствующими записями нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара в доверенности на общую сумму <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Минина А.А. в пользу Кравец Л.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль, расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: