к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре     Христич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Аболмасова Г.Г. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 5 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Аболмасов Г.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 5 сентября 2011 года по исполнительному производству № 87980/11/40/23, возбужденному 17 августа 2011 года, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. возбуждено исполнительное производство № 87980/11/40/23 на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с него в пользу Аболмасовой В.И. денежных средств в размере <данные изъяты> копейки. Постановлением от 5 сентября 2011 года произведен арест принадлежащего ему имущества в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, в связи с тем, что им было подано заявление в Советский районный суд г. Краснодара о рассрочке взысканной суммы, о чем судебный пристав - исполнитель Иваненко Д.И. был уведомлен. Указанные обстоятельства являются основанием для признания постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконным. На основании изложенного он обратился в суд с настоящим заявлением.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара - Новиков Е.Н. и судебный пристав - исполнитель Иваненко Д.И., возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара на исполнение находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара, соответствующего требованиям ст. 13 «Об исполнительном производстве», согласно которому в соответствии с требованиями ст. ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест на имущество должника. При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. На основании изложенного просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Аболмасова В.И. возражала против удовлетворения заявления, поскольку действия судебного пристава - исполнителя являются законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара о взыскании с Аболмасова Г.Г. задолженности в размере <данные изъяты> копейки в пользу Аболмасовой В.И.

           Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Краснодара, который соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, 17 августа 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Аболмасова Г.Г. и 23 августа 2011 года вручено лично должнику.

5 сентября 2011 года судебный пристав вынес постановление № 96415/11/40/23 о наложении ареста на имущество Аболмасова Г.Г., а именно: имущества по адресу: <адрес>, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Вместе с тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Аболмасова Г.Г., в порядке ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Принимая во внимание изложенные требования закона, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Аболмасова Г.Г. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 5 сентября 2011 года по исполнительному производству № 87980/11/40/23, возбужденному 17 августа 2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: