Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А. при секретаре Прийменко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлик В.И. к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Михайлик В.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец пояснила, что ей, как бывшей военнослужащей Вооруженных сил РФ предоставили <адрес> <адрес> <адрес>. Она обращалась в Краснодарскую КЭЧ района СКВО МО РФ с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано, поскольку в настоящее время Краснодарская КЭЧ запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий. Просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с законом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, истцу, как бывшей военнослужащей Вооруженных сил РФ, была предоставлена <адрес> <адрес> <адрес> на состав семьи из двух человек, включая <данные изъяты> - ФИО3 (л.д. 6). В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> - ФИО3 признана безвестно отсутствующей (л.д.17). Кроме того, согласно адресному листку убытия ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из материалов дела, следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района СКВО МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что в настоящее время Краснодарская КЭЧ запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий (л.д. 5). Суд находит подобный ответ Краснодарской КЭЧ района, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 69406 (03768) от 14.03.2005г. выслуга лет сержанта Михайлик В.И. в календарном исчислении составляет 13 лет, в льготном исчислении - 16 лет (л.д. 18). В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006г. № 6-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до 1 марта 2005 года оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после 1 марта 2005 года правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления. Сведения об участии в приватизации истца, как следует из сообщения филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару и выписки из ЕГРП, отсутствуют (л.д. 16, 19). Согласно выписке из лицевого счета в вышеуказанной квартире кроме истца никто не зарегистрирован (л.д. 7). Из технического паспорта следует, что общая площадь <адрес> <адрес> <адрес> составляет 50,6 кв.м., жилая площадь 29,3 кв.м. (л.д. 13-15). Принимая во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовала, а удовлетворение иска позволит ей реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, ст.ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Михайлик В.И. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья: