К делу № 2-4432/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011года                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:              Улётовой А.Ю.

при секретаре:                                Козиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к и об устранении препятствий в регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Торчило А.Н. обратился в суд с иском к Душаник В.А. и Созыкиной Г.А. об устранении препятствий в регистрации матери истца, Торчило Ирчи Антоновны, по адресу: г. Краснодар, КВО, 2-й <адрес>. В обосновании своих требований пояснил, что он является собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 53,4 кв.м., жилой - 35,5 кв.м. и 1/3 доли земельного участка, категории - земли населенных пунктов для ИЖС, расположенных по адресу: г. Краснодар, КВО, 2-й <адрес>. Ответчики также являются собственниками по 1/3 доли указанного жилого дома и земельного участка. В настоящее время у него возникла необходимость в регистрации матери по своему месту жительства, так как его мать в силу возраста является нетрудоспособной и нуждается в посторонней помощи. Однако, УФМС России по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, отказала его матери, Торчило И.А., в регистрации по месту жительства сына, по адресу: г. Краснодар, КВО, 2-й <адрес>, мотивируя свой отказ тем, что отсутствует согласие всех сособственников дома. Он не согласен с данным отказом.

В судебном заседании истец уточнил свои требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов просил суд их не удовлетворять, в остальной части иска, настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд принять решение об устранении препятствий со стороны ответчиков в регистрации Торчило И. А. по месту проживания по адресу: г. Краснодар, КВО, 2-й <адрес>.

Ответчик Душаник В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чём имеется телеграмма, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика Созыкиной Г.А., в судебном заседании против регистрации Торчило И.А. не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Торчило И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо представитель отдел УФМС России по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки уважительности причин своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Торчило А.Н. является собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 53,4 кв.м., жилой - 35,5 кв.м. и 1/3 доли земельного участка, категории - земли населенных пунктов для ИЖС, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 2-й <адрес>, что подтверждено договором дарения 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка от 19.06.2010 г. и свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АИ № и серии 23-АИ № от 15.07.2010 года.

           Торчило И.А. являясь матерью истца, обратилась в Отдел УФМС России по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара № 3-Т-7, для регистрации по месту жительства по адресу: г. Краснодар, КВО, 2-й <адрес>, однако 04.08.2011 года, ей было отказано в регистрации по месту жительства в виду отсутствия согласия сособственников домовладения, что подтверждено сообщением Отдела УФМС России по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара № 3-Т-7 от 04.08.2008 года.

В материалах дела имеется решение Мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 августа 2009 года, в соответствии с которым, произведен реальный раздел жилого дома по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 2-й <адрес>. За Торчило И.А. признано право собственности в строении литер «А» на помещения № 1,2 (жилые комнаты), № 11 (уборная).

В соответствии с техническим паспортом 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 2-й <адрес>, принадлежит истцу, имеется отдельный выход.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 53,4 кв.м., жилой - 35,5 кв.м. и 1/3 доли земельного участка, категории - земли населенных пунктов для ИЖС, расположенных по адресу: г. Краснодар, КВО, 2-й <адрес>, мать истца, Торчило И.А., проживает с ним, нигде не зарегистрирована, является нетрудоспособной и нуждается в уходе. Отсутствие согласия, на ее регистрацию по месту жительства сына, от других собственников домовладения (Душаник В.А. и Созыкиной Г.А.), является препятствием в реализации жилищных и гражданских прав собственника жилого помещения в полном объеме.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска Созыкиной Г.А., в лице представителя по доверенности Созыкина В.П., поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить искровые требования Торчило А.Н. об устранении препятствий в регистрации Торчило И.А. по месту жительства по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 2-й <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия, выраженные в отказе и в регистрации по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 2-й <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Отделе УФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 2-й <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.

Председательствующий: