РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Овдиенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к , , о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АОА «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть досрочно кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

       В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 17 % годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита, начисленных на кредит процентов и иных платежей в размере 13 923, 47 руб. до 19 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с и Михайльцовой Н.И. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислил на счет сумму кредита. Ответчик воспользовался кредитом, получив денежные средства в размере суммы кредита, однако обязательства по его возврату, уплате начисленных процентов исполняются ответчиком не надлежащим образом. В связи с просрочкой платежа по кредитному договору по заявлению должника и соглашению сторон было заключено дополнительное соглашение на реструктуризацию просроченной задолженности по погашению кредита за 60 месяцев по процентной ставке 18% годовых, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> числа каждого месяца. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики и исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия представителя ответчика

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды заключили договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке кредита - 17 % годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит в размере <данные изъяты>. до 19 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № Р-1 2151-2151-N-003-CCB-003176-UUA с и № Р-2 2151-2151-N-003-CCB-003176-UUA с

Из материалов дела следует, что истец выполнил условия кредитного договора - в соответствии с п.2.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды перечислил денежные средства в размере суммы кредита на личный банковский счет ответчика, а ответчик лично получил со своего счета <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору по заявлению должника и соглашению сторон было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию просроченной задолженности по погашению кредита за 60 месяцев по процентной ставке 18 % годовых, с ежемесячной оплатой <данные изъяты>. 24 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 5.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды и дополнительного соглашения №, не выполняет - не погашает сумму кредита и начисленные на кредит проценты

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому: основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты -<данные изъяты> 34 руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты до конца срока действия кредитного договора согласно графику 71 <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб.; задолженность по пролонгированной комиссии - <данные изъяты> руб.

На предупреждения истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не реагирует, долг не погашает.

Согласно п.5.4.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды истец может потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения должником порядка погашения кредита.

Согласно п. 1.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договорами поручительства обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по выполнению условий договора исполняются не надлежащим образом, погашение задолженности по кредитному договору не производится, суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» законными и обоснованными.

Удовлетворяя требования представителя истца, суд принимает во внимание расчеты, представленные Банком.

Разрешая вопрос о возмещении ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9290, 83 руб. /л.д.4 /.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и .

Взыскать с , и в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: