ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011г. Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Масловой Н.А.

при секретаре Чадранцевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 2823 кв.м., расположенным по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес> установить факт принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Коваленко Л.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - родной отец ее доверителя. После смерти отца истец принял наследство в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м. с расположенным на нем жилым домом. При межевании участка, выяснилось, что его площадь фактически равна 2823 кв.м., однако решением федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 1.04.2009г. ее доверителю было отказано в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок большей площадью. Пояснила, что с 1990 г. забор не переставлялся, новые границы участка не устанавливались, т.е. с указанного времени они пользуются участком в существующих границах. Землевладельцы соседних участков против фактически существующей границы спорного земельного участка не возражали, что подтверждается актом согласования границ. Таким образом, истец принял в порядке наследования по закону земельный участок, площадью превышающей фактический размер участка, указанного в правоустанавливающих документах. Считает, что в судебном порядке возможно внесение изменений в правоустанавливающие документы на земельный участок в части указания его фактической площади.

Представитель администрации МО г. Краснодар Садовская О.Б. полагает, что исковое заявление Колесникова С.Н. следует оставить без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением малого совета Старокорсунского сельского совета № 10 от 17.06.1992г. ФИО4 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0, 20 га по <адрес> в ст. Старокорсунской г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Колесников С.Н. вступил в наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права от 22.08.2008г. на земельный участок по <адрес> в ст. Старокорсунской г. Краснодара, площадью 2 000 кв.м. и жилой дом по этому же адресу.

При межевании земельного участка было установлено, что фактически его площадь составляет 2823 кв.м., что на 823 кв.м. превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах.

Согласно п.1ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Колесников С.Н. в орган местного самоуправления с заявлением о передаче в собственность земельного участка, площадью 823 кв.м., который находится в его пользовании и является частью придомовой территории, не обращался, отказано в предоставлении участка ему не было. Не обращался за этим при жизни и его отец ФИО4

Учитывая установленное, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья