к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдышевой М.Ф. к Гломозденко Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Авдышева М.Ф. обратилась в суд с иском к Гломозденко Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек, указывая, что 8 августа 2011 года около 07 часов 20 минут водитель Гломозденко Е.Н., управляя автомобилем Лада 21144, государственный номерной знак №, двигаясь по ул. Октябрьской от ул. Интернациональной в ст. Старокорсунской, на не регулируемом перекрестке с ул. Северной не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Паджеро, государственный номерной знак №, под управлением водителя А.Г., двигающемуся по главной дороге. В результате произошедшего ДТП автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный номерной знак №, получил значительные механические повреждения, которые находятся в прямой причинно - следственной связи с произошедшим ДТП. ДТП произошло по вине водителя Лада 21144, государственный номерной знак №, Гломозденко Е.Н. В соответствии с отчетом № 08-811 от 23 августа 2011 года рыночная стоимость АМТС составила <данные изъяты> рублей, однако, в связи с тем, что ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «Северная Казна», следовательно, в соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания виновника должна будет выплатить ей <данные изъяты> рублей, считала необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства представитель Авдышевой М.Ф. - Епифанов С.В., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Гломозденко Е.Н. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 8 августа 2011 года около 07 часов 20 минут водитель Гломозденко Е.Н., управляя автомобилем Лада 21144, государственный номерной знак №, двигаясь по ул. Октябрьской от ул. Интернациональной в ст. Старокорсунской, на не регулируемом перекрестке с ул. Северной не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Паджеро, государственный номерной знак №, под управлением водителя А.Г.., двигающемуся по главной дороге. В результате произошедшего ДТП автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный номерной знак №, получил значительные механические повреждения, которые находятся в прямой причинно - следственной связи с произошедшим ДТП. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 8 августа 2011 года /л.д.14/ виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Лада 21144, государственный номерной знак № Гломозденко Е.Н. Данное постановление не было обжаловано сторонами административного производства и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Паджеро, государственный номерной знак Х687КУ93, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа, согласно отчета № 08-811 от 23 августа 2011 года /л.д.26-46/ составляет <данные изъяты> рублей, однако, с вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО, которое должно будет произвести страховое общество «Северная Казна» в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что взысканию должна подлежать сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Представленный расчет стоимости причиненного ущерба не вызывает сомнения у суда, и ответчиком не оспаривается. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинно-следственная связь между причинением ущерба и виновностью причинителя, истцом доказана. Следовательно с ответчика необходимо взыскать в пользу истца причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание требования ст. 1072 ГК РФ в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, понес расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку несение указанных судебных расходов подтверждено финансовыми документами. Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гломозденко Е.Н. в пользу Авдышевой М.Ф. причиненный ущерб в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: