РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коваленко В.Д. к Сахарных С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Коваленко В.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Ковалев В.Е. пояснил, что 28.01.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Сахарных С.А. Автомобилю его доверителя - «Тойота Авенсис», госномер К 018 ТО93 причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости ремонта была проведена техническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб.. Кроме того, истец понес расходы, связанные с проведением оценки - <данные изъяты> руб. Всего сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.. ООО «СГ «АСКО», где застрахована автогражданская ответственность, признало данное ДТП страховым случаем и выплатило его доверителю страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако, данная сумма не возмещает причиненный вред в полном объеме. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с виновника ДТП - Сахарных С.А.. Ответчик отказался возмещать ущерб в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель ответчика по доверенности Фарион А.А. против иска возражал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 28.01.2011г. на углу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойта Авенсис», госномер К 018 ТО 93, принадлежащего Коваленко В.Д. и «Дэу Нексиа», госномер У 179 ХМ 93, под управлением Сахарных С.А. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении от 28.01.2011г. виновным в ДТП признан водитель Сахарных С.А., который привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Сахарных С.А. застрахована в ООО «СГ «АСКО», гражданская ответственность Коваленко В.Д. в ООО «Росгосстрах». Коваленко В.Д. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 ФЗ от 25.04.2001г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003г., страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, однако данная сумма не возмещает в полном объеме вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП. Для определения стоимости ремонта истцом до обращения в суд с иском была проведена техническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> Сахарных С.А. также была проведена оценка спорного автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Коваленко В.Д. с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Учитывая значительную разницу в стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, а также невозможность проведения оценки самого автомобиля, в связи с его продажей, суд счел необходимым назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу по документам, проведение которой поручил экспертам ООО «Научно-исследовательский центр независимой экспертизы». Согласно заключению экспертизы № 204-8/09-11 от 18.09.2011г., выполненному ООО «Научно-исследовательский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак К 018 ТО 93 с учетом износа узлов и деталей на момент проведения экспертного исследования составляет: 257 297 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 27 871 рубль. Имеющаяся разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак К 018 ТО 93 в отчете № 342-03-11 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля Тойота Авенсис, регистрационный номер К 018 ТО93», выполненный ИП Посмитный А.С. г. Краснодар и в отчете № 40 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, регистрационный номер К 018 ТО93», выполненный ИП Прилипко С.А. г. Краснодар возникла в связи с разницей в фиксации оценщиками в актах осмотра и предоставленных фотоснимках наличии и характере имеющихся повреждений на исследуемом автомобиле; с разницей в определении оценщиками ремонтных воздействий для устранения имеющихся повреждений. Изучив имеющиеся в деле заключения об определении рыночной стоимости, суд счел необходимым положить в основу решения заключению экспертизы № от 18.09.2011г., выполненному ООО «Научно-исследовательский центр независимой экспертизы», поскольку учитывает профессионализм экспертов, полноту и обоснованность подготовленного учреждением заключения. Согласно заключению эксперта № 204 от 18.09.2011г., ущерб, причиненный автомобилю Коваленко В.Д. в результате ДТП составил <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» уже выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, соответственно сумма, превышающую лимит ответственности страховщика, которую следует взыскать с ответчика составляет <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., оплата услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и оплата проведения судебной авто-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма судебных расходов составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Таким образом, общая сумма взыскания с Сахарных С.А. в пользу Коваленко В.Д. составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сахарных С.А. в пользу Коваленко В.Д. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней. Федеральный судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ