ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. с участием прокурора Козловой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ботиной Н.И. к Зимину А.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении утраченного заработка, УСТАНОВИЛ: Ботина Н.И. обратилась в суд с иском о возмещении утраченного заработка, в связи с полученной ею в дорожно-транспортном происшествии травмой в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамов А.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в счет возмещения вреда <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование доводов иска пояснил, что 3.09.2006г. Зимин А.А., управляя автомобилем «Опель-Вектра» совершил столкновение со стоящим для совершения поворота налево автомобилем ВАЗ 2105, госномер Т 5557ЦП под управлением водителя Ботина А.М. В результате ДТП пассажир автомобиля - Ботина Н.И. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью. Горячеключевским городским судом Краснодарского края от 24.09.2009г. в отношении Зимина А.А. был вынесен приговор и он осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. Решением Советского суда г. Краснодара с ООО СК «Цюрих» в пользу его доверителя взыскана сумма ущерба, причиненного здоровью и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, с Зимина А.А. взыскано <данные изъяты> рублей, включая сумму вреда. Причиненного здоровью, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлена степень утраты общей трудоспособности в размере 45%. Просит взыскать с ответчика сумму утраченного его доверителем в результате ДТП заработка в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Зимин А.А. в зал судебного разбирательства не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в РФ по адресу: г. Краснодар, <адрес> Суд с учетом ст. 50 ГПК РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Зимина А.А., адвоката Михайленко А.Г. Адвокат Михайленко А.Г. против иска возражал, просил рассмотреть дело в соответствии с нормами гражданского законодательства. Представитель ООО «Цюрих» в зал судебного разбирательства не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 3.09.2006г. Зимин А.А., управляя автомобилем «Опель Вектра» транзитный госномер ТН 263 39рус совершил столкновение со стоящим для совершения поворота налево автомобилем ВАЗ 2105 госномер Т 5557 ЦП под управлением водителя Ботина А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ 2105 - Ботина Н.И. получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния с развитием левостороннего гемипареза, стволовыми нарушениями, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью. 5.11.2006г. было возбуждено уголовное дело в отношении Зимина А.А., который скрывался от следствия, в связи с чем уголовное дело было возобновлено производством только в 2009 году. Вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24.09.2009г., Зимин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.08.2006г. ААА № 0284236674., гражданская ответственность Зимина А.А., управлявшего автомобилем «Опель-Вектра» транзитный госномер ТН 263 39рус застрахована ООО СК «Цюрих». Вступившим в законную силу решением Советского суда г. Краснодара от 16.03.2011г. с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Ботиной Н.И. взыскана сумма ущерба, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскано <данные изъяты> рублей. С Зимина А.А. в пользу Ботиной Н.И. взыскана сумма ущерба, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскано <данные изъяты> рублей. На предмет определения степени утраты трудоспособности Ботиной Н.И. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В соответствии с выводами экспертного заключения, Ботина Н.И. с 1999г. является инвалидом второй группы по причине общее заболевание. Основными заболеваниями, приведшими к инвалидности явились: <данные изъяты>. Данная группа инвалидности ей установлена повторно в феврале 2004г. бессрочно, противопоказаны все виды трудовой деятельности. В результате ДТП причинены повреждения в виде <данные изъяты> В связи с полученной травмой Ботина Н.И. находилась на стационарном лечении, затем регулярно наблюдалась неврологом амбулаторно. Кроме того, Ботина Н.И. как следует из медицинских документов, проходила регулярное стационарное и амбулаторное лечение по поводу заболеваний, не связанных с травмой: <данные изъяты>. Состояние Ботиной Н.И. после полученной травмы стабилизировалось в сентябре 2007г. Клиническим осмотром Ботиной Н.И. членами экспертной комиссии 29.12.2010г. установлено, что у нее имеются стойкие последствия полученной в результате ДТП травмы в виде <данные изъяты>. При изучении медицинских документов, экспертами установлено, что состояние Ботиной Н.И. с декабря 2010г. по настоящее время не ухудшилось, оставалось стабильным. Таким образом, вышеуказанные последствия травмы от 3.09.2006г. у Ботиной Н.И. согласно нормативным документам таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм Приказа МЗ РФ № 194 от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека» соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 45%. Указанные проценты утраты общей трудоспособности у Ботиной Н.И. определены с момента ее осмотра (29.12.2010г.) В связи с тем, что Ботиной Н.И. с февраля 2004г. противопоказаны все виды труда, с 1999г. она не осуществляла трудовую деятельность, согласно записям в трудовой книжке, процент утраты профессиональной трудоспособности не устанавливался. В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Возмещение утраченного потерпевшим заработка состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности, независимо от того, что прежний заработок работником фактически не утрачен в связи с продолжением работы. В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. С момента ДТП, т.е. с 3.09.2006г. прошло более 4-х лет, в связи с чем подлежит взысканию сумма равная величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с 01.05.2007г. по настоящее время. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, так как признает его правильным. Согласно представленному истцом расчету, приобщенному к материалам дела, сумма утраченного заработка истца составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003г., страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего. Установлено, что страховая компания «Цюрих» уже выплатила истцу в счет возмещения вреда здоровью 19 669, 30 рублей. Поскольку сумма утраченного Ботиной Н.И. заработка в размере <данные изъяты> суд считает возможным обязательства по возмещению Ботиной Н.И. утраченного заработка возложить на ООО СК «Цюрих». Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., которые суд считает необходимым взыскать также с ООО СК «Цюрих». На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Ботиной Н.И. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения. Федеральный судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ