К делу № 2-2385/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное 26 апреля 2011 г Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего: Масловой Н.А. при секретаре: Андриевской А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ходыревой Н.М. к Ходыреву В.Л. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Ходырева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: гор. Краснодар, с/т «Строитель», <адрес>. Признать за ней права собственности на указанный земельный участок, исключив ответчика из числа собственников, и обязав ее выплатить 1/2 стоимости участка. В обоснование требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. Брак между ними не расторгнут. На протяжении всего времени она обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. В настоящее время они ведут раздельное хозяйство, поэтому возникла необходимость выдела супружеской доли. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, земельным участком вообще не пользуется. В судебном заседании представитель истицы на иске настаивала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, что подтверждается распиской о вручении ему повестки, заверенной старшей по дому. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании истица Ходырева Н.М. и ответчик Ходырев В.Л. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (л.д.9). Брак до настоящего времени не расторгнут. Как следует из пояснений представителя истицы, совместно нажитым имуществом супругов является земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Строитель», <адрес> Карасунского округа г. Краснодара. Как установлено судом, Постановлением Администрации города Краснодара от 05.04.1993 г. № 175 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок члену садоводческого товарищества « Строитель», площадью 600 кв.м. по <адрес>, №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8, 10-15). В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, кому из супругов формально принадлежит это имущество, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что зарегистрированный на ответчика земельный участок, является совместной собственностью супругов. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ). В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая то, что сторонами не достигнуто соглашения о разделе спорного жилого дома, отсутствует договор об определении долей, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик являются собственниками спорного дома в равных долях. Оценивая требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок по указанному адресу с выплатой денежной компенсации за 1/2 супружескую долю, суд исходит из следующего: В материалах дела имеется справка председателя правления СНТ «Строитель» в подтверждение доводов истицы, что она с 2002 г. по настоящее время фактически оплачивает членские, целевые и другие взносы, содержит в чистоте и порядке земельный участок, достроила домик, сделала ограждение участка, подключила электроэнергию, пробурила воду, участвует в общественной жизни садоводства, что также подтвердили члены с/т «Строитель» (л.д.17). Как следует из справки о рыночной стоимости объекта недвижимости на 11.03.2011 г. рыночная стоимость указанного имущества составляет 168 776 руб. (л.д.5-7). Следовательно, стоимость 1/2 доли составляет 84 388 руб., которая подлежит взысканию с истицы в пользу другого супруга. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст. 222 ГПК ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ходыревой Н.М. к Ходыреву В.Л. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Произвести раздел супружеского имущества в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: гор. Краснодар, с/т «Строитель», <адрес>, Карасунского округа г. Краснодара. Признать за Ходыревой Н.М. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: гор. Краснодар, с/т «Строитель», <адрес> Карасунского округа г. Краснодара. Взыскать с Ходыревой Н.М. в пользу Ходырева В.Л. компенсацию в счет раздела имущества в сумме 84 388 рублей. Исключить Ходырева В.Л. из числа собственников на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: гор. Краснодар, с/т «Строитель», <адрес> Карасунского округа г. Краснодара. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья