К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Н.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал, Высоцкой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения принадлежащему истице транспортному средству. Причинителем вреда является Высоцкая В.В., чья гражданская ответственность в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал. По получении необходимого пакета документов истица обратилась ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал, которым произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ, по извещении страховщика и причинителя вреда, ФИО10 была проведена оценка автомобиля. Согласно заключению эксперта, стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истицей так же понесены расходы за услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем по получении страховщиком экспертного заключения, последним вновь была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО11 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истицы определена в сумме <данные изъяты> рублей. Считает указанное заключение неправомерным по тем основаниям, что определенная экспертом сумма причиненного ущерба является значительно заниженной. Кроме того, до настоящего времени ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал не выплачена сумма страхового возмещения. Считает, что при указанных обстоятельствах ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал обязано выплатить неустойку. Считает, что поскольку общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>, а максимальная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, то оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей обязана возместить Высоцкая В.В. Кроме того, из-за обращения с настоящими требованиями, истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Просит: -взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля 33коп.; -взыскать с Высоцкой В.В. разницу между суммой страхового возмещения и реальным ущербом в сумме <данные изъяты>; -взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал и Высоцкой В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, просила: -взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля 33коп.; -взыскать с Высоцкой В.В. разницу между суммой страхового возмещения и реальным ущербом в сумме <данные изъяты>; -взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал и Высоцкой В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Максакова О.М. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>. Суд отмечает, что при разрешении спора по существу от представителя поступали как ходатайства об отложении слушания дела, так и назначении по делу экспертизы, в указанных ходатайствах указан адрес нахождения ответчика: <адрес>. Вместе с тем судебное извещение о времени слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ возвращено с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ было вручено Заркула. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по делу и не предоставлении последним сведений, подтверждающих уважительность причин неявок в судебные заседания.

Высоцкая В.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель Высоцкой В.В. по доверенности Высоцкая Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Истица и ее представитель не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя Высоцкой В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истице автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, причинителем вреда является Высоцкая В.В., чья гражданская ответственность, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал, что подтверждается исследованными в судебном заседании: -свидетельством о регистрации транспортного средства; -страховым полисом ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал, страхователем в котором указана Высоцкая В.В.; -справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; -постановлением Серия № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса, страхователем по которому является Высоцкой В.В.

В материалы дела представлены акт о страховом случае №, а так же опись №, содержащая штамп ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части суммы причиненного ущерба и ее суммы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначалась судебная авто -техническая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ООО «ФИО12».

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом экспертам ООО «ФИО12» величина материального ущерба, причиненного транспортному средству истицы, с учетом износа автомобиля, составляет <данные изъяты> рублей 36коп.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалы дела представлены квитанции на сумму <данные изъяты> рублей, из которой следует, что указанная сумма была понесена истицей за производство экспертизы №, указанная сумма, в силу ст. 15 ГК РФ, подлежит взысканию.

В материалы дела представлены квитанции на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, из которых следует, что указанные суммы были понесены истицей за составление экспертного заключения и услуги эвакуатора, указанные суммы в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию.

Таким образом, общая сумма причиненного истице ущерба составляет <данные изъяты> рублей 36коп.

При этом суд учитывает, что п «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд находит основания для взыскания с Высоцкой В.В. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 36коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Обстоятельства не исполнения ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал обязанности выплатить сумму страхового возмещения в установленный п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ подтверждается исследованными материалами дела.

В материалы дела так же представлен расчет, согласно которому сумма неустойки определена истицей в размере <данные изъяты> рубля 33коп.

При этом суд так же учитывает и то, что ни в одно из назначенных заседаний представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований суду не предоставил.

Суд соглашается с определенной истицей суммой неустойки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины и расходов за услуги представителя, суд учитывает следующее.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена квитанцией на сумму 5.419 рублей.

При этом суд учитывает, что с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и неустойка в сумме <данные изъяты> рубля 33коп., с Высоцкой В.В. взыскана сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 36коп.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, а так же и то, что с каждого из ответчиков взысканы разные суммы, суд считает взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 67коп., с Высоцкой В.В. <данные изъяты> рубля 09коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на сумму <данные изъяты> рублей, так же документально подтверждено квитанцией Серия № на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом суд так же учитывает следующее.

Как следует из материалов гражданского дела, слушание дела неоднократно откладывалось из-за неявки представителя ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с Высоцкой В.В. -<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фетисовой Н.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал, Высоцкой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» Краснодарский филиал в пользу Фетисовой Н.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 33коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 67коп., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Высоцкой В.В. в пользу Фетисовой Н.В. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 09коп., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 45коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: