к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                           Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                          Кантимир И.Н.

при секретаре                                                            Христич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.А. к Дорохиной Л.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.А. обратился в суд с иском к Дорохиной Л.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец пояснил, что ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка в простой письменной форме. Указанную сумму ответчица обещала вернуть 1 марта 2010 года. Однако в указанный в расписке срок ответчица сумму долга не вернула. Он неоднократно обращалась к Дорохиной Л.С. с требованием вернуть сумму долга, однако ответчица свои договорные обязательства не выполнила, сумму долга не вернула.

В судебном заседании истец Тарасов Н.А. свои требования поддержал и просил суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчица Дорохина Л.С. пояснила, что она признает свои долговые обязательства перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, она собственноручно писала расписку, однако долг вернуть не имеет возможности, в связи с материальными затруднениями.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что согласно расписке от 24 декабря 2009 года Дорохина Л.С. взяла долг у Тарасова Н.А. в размере <данные изъяты> рублей /л.д.6/.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

Как видно из расписки вся сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее 1 марта 2010 года. Истец неоднократно обращался к Дорохиной Л.С. с требованием вернуть сумму долга, однако до настоящего времени ответчица сумму долга не вернула.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Дорохиной Л.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Учитывая цену иска в размере <данные изъяты> рублей и требования ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску составит <данные изъяты> копеек. В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика, с учетом оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, в доход федерального бюджета подлежит взыскание <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 395, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорохиной Л.С. в пользу Тарасова Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дорохиной Л.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: