К делу №2-4399/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Васильева Е.С. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец пояснил, что она состояла с ответчиком в браке с ноября 2009 года по июль 2010 года. 14 января 2010 года Васильев В.В. находясь в <адрес> в г. Краснодаре, где они совместно проживали, он похитил из шкатулки, принадлежащие ей драгоценности общей стоимостью 30 000 рублей. Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года ответчик был признан виновным в совершении данного преступления. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик ущерб ей не возместил. Так как в момент совершения преступления она находилась в роддоме, то ей были причинены глубокие нравственные страдания. Из-за указанных действий ответчика у неё пропало грудное молоко, она перестала спать по ночам, что сказалось на её здоровье, а так же на здоровье ребенка. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд взыскать с Васильева В.В. в её пользу стоимость похищенного имущества в сумме 30 000 рублей, а так же возместить ей моральный вред в сумме 100 000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту отбывания наказания ему был направлен исковой материал и повестка. Возражений по исковым требованиям от ответчика в суд не поступало. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года ответчик был признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по месту своего жительства: <адрес> в г. Краснодаре, в квартире ни кого не было, Васильев В.В. тайно похитил из шкатулки, находившейся в шифоньере, принадлежащее Васильевой Е.С.: кольцо с двумя камнями феонитами, весом 3 гр., стоимостью 5 000 рублей; кольцо с камнями циркония зеленого цвета, весом 3,2 гр., стоимостью 5 000 рублей; кольцо с алмазной огранкой, весом 2 гр., стоимостью 5 000 рублей; кольцо с камнями феонитами, весом 2,5 гр., стоимостью 5 000 рублей; цепочка плетения «Лавка», весом 3,5 гр., стоимостью 7 000 рублей; кулон в форме сердца с буквой «К» по середине, массой 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Похищенным, подсудимый распорядился по своему усмотрению. Приговор вступил в законную силу. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. До настоящего времени ответчик истцу указанную сумму не вернул. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева В.В. в пользу истца 30 000 рублей. Удовлетворяя требования истца о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд учитывает, степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с тем, что преступление было совершено во время, когда она находилась в роддоме, 14 января 2010 года у истца и ответчика родился сын. С учетом всех обстоятельств, степени страданий и переживаний истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. На основании ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с в пользу в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей, морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей Взыскать с в доход государства государственную пошлину в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: