К делу №2-4400/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Захарычев Г.В. обратился в суд с иском к Богинич Р.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что 1.07.2010 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчик должен был вернуть до 1.11.2010 года. Однако до настоящего времени Богинич Р.А. долг не вернул. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Соловьев Н.И., исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оформление нотариально заверенной доверенности, также расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, 1.07.2010 года Богинич Р.А. взял в долг у Захарычева Г.В. <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы. В материалах дела имеется расписка, подтверждающая передачу денег, подлинник которой обозревался в судебном заседании. Как следует из расписки, сумма долга должна была быть возвращена истцу не позднее 1.11.2010 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Богинич Р.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако суд не принимает данный расчет и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (<данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также <данные изъяты> рублей за оформление нотариально заверенной доверенности, расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, так как данная сумма подтверждена договором возмездного оказания услуг от 22 июля 2011 года и распиской. На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с в пользу <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Председательствующий: