К делу №2- 4339/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ИП о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Алексеенко С.В. обратился в суд с иском к ИП Наниз Р.А. о взыскании суммы долга. В обосновании своих требований истец пояснил, что 27 октября 2010 года между ним и ответчиком были заключены два договора уступки прав требования, согласно которым ИП Наниз Р.А. обязался уступить ему право требования на квартиру б\н, подъезд 2-й, этаж 7-й, общей площадью 42,10 кв.м. и квартиру б\н, подъезд 1-й, этаж 7-й, общей площадью 40,40 кв.м., расположенные по адресу г. Краснодар, <адрес> и 2 блок секция, строительство которых ведет ООО «<данные изъяты>» не позднее 01.02.2010 года предоставить договор о долевом участии в строительстве между ним и вышеуказанной организацией. В обеспечении обязательств по указанному предварительному договору 27.10.2010 года между ним и ответчиком были заключены два договора беспроцентного займа, согласно которым он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанные суммы в срок до 01.02.2011 года. 25.03.2011 года, 06.05.2011 года между ним и ответчиком были заключены ещё дополнительные соглашения к договору беспроцентного займа от 27.10.2010 года, в соответствии с которыми Наниз Р.А. обязался исполнить обязательства по договору, то есть возвратить долг до в срок до 15.05.2011 года, в срок до 01.08.2011 года. 29.07.2011 года он обратился к ответчику с претензией о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и расходы оплату услуг адвоката в размере 1 500 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в материалах дела имеется уведомление телеграммой полученная ИП Наниз Р.А. В судебном заседании истец и её представитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, что 27.10.2010 года между Алексеенко С.В. и ИП Наниз Р.А. были заключены два договора беспроцентного займа, согласно которым он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанные суммы в срок до 01.02.2011 года, что подтверждено договорами беспроцентного займа от 27.10.2010 года, которые обозревались в судебном заседании. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы. В материалах дела имеются квитанции к приходно-кассовому ордеру от 27.10.2010 года, от 29.10.2010 года, подтверждающие передачу денег в сумме <данные изъяты> рублей, подлинники которых обозревались в судебном заседании. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из п. 2.3 договоров беспроцентного займа от 27.10.2010 года сумма долга в размере <данные изъяты> рублей должна быть возвращена истцу в срок до 01.02.2011 года. 25.03.2011 года, 06.05.2011 года между истцом и ответчиком были заключены ещё дополнительные соглашения к договору беспроцентного займа от 27.10.2010 года, в соответствии с которыми Наниз Р.А. обязался исполнить обязательства по договору, то есть возвратить долг истцу в срок до 15.05.2011 года, в срок до 01.08.2011 года. 29.07.2011 года ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга Алексееву С.В. не возвращена. Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы государственная пошлина в размере 500 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, так как данная сумма подтверждена квитанцией от 27.07.2011 года. На основании ст. 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ИП в пользу <данные изъяты>. Взыскать с ИП в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: