К делу № 2-2555/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего федерального судьи: Масловой Н.А. при секретаре: Паниной О.В. с участие пом. Прокурора КАО г. Краснодар Козловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Терещенко Г.И. к Терещенко И.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении УСТАНОВИЛ: Терещенко Г.И. обратилась в суд к Терещенко И.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес> в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара и выселении Терещенко И.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожд. из указанной квартиры. В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником <адрес> в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара на основании договора о передаче в собственность квартиры от 18.06.1993г. Кроме нее в указанной квартире никто не зарегистрирован. В 2006году сын вселился в квартиру вместе с женой - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Кира. 08 июля 2009 года приговором Советского районного суда г.Краснодара ее сын был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, которое он в настоящее время отбывает в колонии строгого режима № 14. Между Терещенко И.А. и ее сыном отношения разладились, более того, ответчик приводит в принадлежащую ей квартиру постороннего мужчину. Считает, что ответчица ущемляет ее права собственника, от выселения из квартиры в добровольном порядке ответчица отказывается. Членом семьи ответчица не является, общего хозяйства с истицей не ведет. Ответчице на праве собственности принадлежит <адрес> в г.Армавире. Считает, что как собственник может требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения. Ответчик Терещенко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 16). О причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании истец подтвердила доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Куйсокова З.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании истцу Терещенко Г.И. в порядке приватизации передана в собственность <адрес> в г.Краснодаре, что подтверждается договором от 18.07.1993г., заключенным с Администрацией Советского района г.Краснодара, зарегистрированный в БТИ согласно записи в реестровой книге № 204 от 18.11.1994г. (л.д. 4). Согласно выписке из лицевого счета № 261 от 09.04.2011г. ТСЖ «Авиатор» на жилой площади указанной квартиры Терещенко Г.И. прописана одна (л.д. 5). С 2006 года ответчица Терещенко И.А. проживает по указанному адресу с несовершеннолетней дочерью ФИО3, что подтверждается актом проживания, заверенным жильцами дома и ТСЖ «Авиатор» (л.д. 6). Муж ответчицы ФИО8 приговором Советского районного суда г.Краснодара от 08.07.2009г. осужден за совершение преступления, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с 04.12.2007г. (л.д. 7). Терещенко И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 15.11.1997г. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 2 ст. 288 ГК гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ведение общего хозяйства является обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, в том числе наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов, имущества для совместного пользования. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Оценивая, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Терещенко И.А. был вселена Терещенко Г.И. в спорную квартиру в качестве члена семьи сына. Она не была включена в лицевой счет. В судебном заседании установлено, что ответчик Терещенко И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а значит право пользования другим жилым помещением у ответчицы и ее несовершеннолетней дочери имеется. При вынесении решения суд учитывает, что ответчица не ведет общего хозяйства с истицей, их отношения не основаны на взаимном уважении и взаимной заботе, общих интересах, ответственностью друг перед другом, неимущественными и имущественными правами и обязанностями. Суд также принимает во внимание длительное не проживание мужа ответчицы в спорной квартире и разлад в их семье. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет право пользования спорным жилым помещением, а истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Терещенко Г.И. к Терещенко И.А. об устранении препятствий в пользовании <адрес> в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара и выселении Терещенко И.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожд. из указанной квартиры удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: