к делу № 2-2851/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011года Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего федерального судьи Масловой Н.А. при секретаре Паниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова П.Ю. к Маркову Н.Н. о признании права собственности на автомобиль, взыскании всех судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Селиванов П.Ю. обратился в суд с иском Маркову Н.Н. о признании права собственности на автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер № 1995 года выпуска, белого цвета, № двигателя №, № кузова № В обоснование требований ссылается на то, что дал в долг денежные средства Маркову Н.Н. в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч рублей), о чем ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до 03.07.2010г. В случае не возврата в срок денежных средств в указанном размере, ответчик обязался передать истцу автомобиль АУДИ А6, 1995 г.вып., белого цвета, № двигателя № в счет оплаты долга. Ответчик от принятых на себя обязательств уклоняется, деньги не возвращает, автомобиль не передает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков Д.В. уточнил исковые требования. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в размере 5 547 рублей, а именно госпошлина - 4800 рублей, плата за доверенность - 400 рублей, телеграмма ответчику - 347 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суда заявление о том, что против удовлетворения заявленных Селивановым П.Ю. требований не возражает, суду доверяет. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно расписке, написанной ответчиком по делу Марковым Н.Н. он получил от Селиванова П.Ю. денежные средства в размере 180 000 рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата указанной суммы в указанный срок автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер № 1995 года выпуска, белого цвета, № двигателя №, № кузова №., принадлежащий Маркову Н.Н. на праве собственности должен быть передан Селиванову П.Ю. в счет оплаты долга автомобиль (л.д. 6). Право собственности на указанный автомобиль Маркова Н.Н. подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства № от 22.04.2002г. (л.д. 4). В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4800 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 1, 10, 11). За оформление доверенности истцом уплачено 400 рублей (л.д. 20). За направление в адрес ответчика телеграммы о дне, месте и времени слушания дела, истцом уплачено 347 рублей (л.д. 21). А всего 5 547 рублей. Оценивая, полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, что не противоречит закону. Заемщиком - ответчиком по делу Марковым Н.Н. обязательства в срок, установленный договором не исполнены. Ввиду чего по условиям договора он обязан передать займодавцу Селиванову П.Ю. в счет возврата суммы займа автомобиль. Учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, а также письменное согласие ответчика с удовлетворением требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Селивановым П.Ю. право собственности на автомобиль АУДИ А6, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, белого цвета, № двигателя №, № кузова №. Взыскать с Маркова Н.Н. в пользу Селиванова П.Ю. все понесенные по делу судебные расходы в размере 5 547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10-дней. Федеральный судья: