К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 г.                                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                 Прокуда О.А.

при секретаре:                                                                  Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благодарева В.И. к Благодарову С.И. об устранении препятствий и вселении

УСТАНОВИЛ:

        Благодарев В.И. обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого дома литер « А, под \А, а», общей площадью 283, 60 кв.м., жилой 104,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и вселении.

       В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником 1/2 доли жилого дома литер «А, под/А, а» общей площадью 283.60 кв.м., в том числе жилой 104.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АК№ 126453. Ответчик является вторым собственником спорного домовладения и с августа 2011 г. чинит ему препятствия во вселение в жилой дом литер «А, под/А, а», тем самым нарушает его права как собственника.

       В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома литер «А, под/А, а» общей площадью <данные изъяты>.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, но пользоваться своим имуществом из за действий ответчика не может..

     Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. их отец Благодарев И.М. при жизни подарил ему спорное домовладение, о том, что истец вступил в права наследования после смерти Благодарева И.М. ему стало известно, при получении судебной повестки.

      Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

       Как установлено в судебном заседании истец Благодарев В.И. является собственником 1/2 доли жилого дома литер «А, под/А, а» общей площадью 283.60 кв.м., в том числе жилой 104.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>л.д<данные изъяты>

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Рассматривая иск по существу, суд исходит из того, что законность оснований на занимаемое жилое помещение должна быть подтверждена правоустанавливающими документами (свидетельство о праве собственности, договоры аренды, найма, субаренды, поднайма и т.д.), титулодержателями, должностными лицами и т.п. Однако законно проживающие в жилище граждане не вправе препятствовать вселению других лиц, которые также имеют право на данное помещение.

Оценивая доводы ответчика, суд учитывает, что в силу действующего законодательства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). Однако ответчик доказательств принадлежности ему целого домовладения литер « А, под \А, а», общей площадью 283, 60 кв.м., жилой 104,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, суду не представил. Учитывая доводы ответчика, судом ему разъяснено право на оспаривание свидетельства о праве на наследство, выданного истицу, в отдельном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Удовлетворения требования, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных истцом требований, т.к. действия ответчика направлены на нарушение его права как собственника 1/2 доли жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Благодарева В.И. - удовлетворить.

Вселить Благодарева В.И. в жилой дом литер « А, под \А, а», расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Благодарева С.И. не чинить Благодареву В.И. препятствий в пользовании жилым домом литер « А, под \А, а», расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья