ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Грись Т.И., Киян Л.И. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество, переводе нежилого помещения в жилое,

УСТАНОВИЛ:

Грись Т.И., Киян Л.И. обратились в суд с иском, в котором просят признать жилыми помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>11 и признать за ними в равных долях право собственности на вышеуказанные помещения в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности на исковых требованиях настаивал.

Представитель администрации МО г. Краснодар Терехов С.В. считает, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: истцы не обращались за согласованием самовольной перепланировки в спорных помещениях по <адрес> г. Краснодара.

В судебном заседании установлено, что помещения, расположенные по вышеуказанному адресу были самовольно перепланированы, перепланировка не согласована с органами местного самоуправления.

В материалах дела имеется письмо департамента городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар, из которого следует, что заявителям, обратившимся за согласованием перевода нежилых помещений в жилые, необходимо обратиться в муниципальное учреждение «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по вопросу согласования сохранения самовольной перепланировки помещения и представить документы в соответствии с приложением № 4 порядка принятия решения о согласовании сохранения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения, утвержденного постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 12.08.2010г. № 6099.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения истцов для согласования самовольной перепланировки, из чего суд делает вывод, что Грись Т.И. и Киян Л.И. в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг для сохранения перепланировки не обращались, отказано им в согласовании не было.

Согласно п.1ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд учитывает, что законодателем установлена необходимость обязательного досудебного обращения в органы местного самоуправления для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, переводе нежилого помещения в жилое. Истцами не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд считает необходимым разъяснить, что в случае положительного решения вопроса о сохранении самовольной перепланировки помещений по <адрес> г. Краснодара, истцы вправе повторно обратиться в муниципальное учреждение «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» для согласования перевода нежилых помещений в жилые, а уже в случае отказа в переводе, в суд.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грись Т.И., Киян Л.И. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество, переводе нежилого помещения в жилое оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья