ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белевцева С.М. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Белевцев С.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (далее ЧАЭС) за период с 23.08.2002г. по 30.09.2011г., установлении ежемесячных сумм возмещения вреда по состоянию на 1.10.2011г..

В исковом заявлении указал, что является инвалидом второй группы вследствие причинения вреда, связанного с выполнением работ по ликвидации катастрофы на ЧАЭС. С 23.08.2002г.. получает ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда. Считает, что ответчиком необоснованно не индексированы суммы возмещения вреда, просил учесть следующие среднегодовые индексы: с 15.02.2002г. - индекс равный 2,085, с 15.02.2003г. - 1,222, с 01.01.2004г. - 1,186, с 01.01.2005г. - 1, 11, с 01.01.2006г. - 1, 09, с 01.01.2007г. - 1, 08, с 01.01.2008г. - 1, 105.

Белевцев С.М. и его представитель Вединеев В.Г. в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия истца и его представителя.

Представитель УСЗН в Карасунском округе г. Краснодара Батищева Е.Н. против иска возражала, считает, что производство по делу следует прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу определение Советского суда г. Краснодара от 9.04.2008г. по делу по иску Белевцева С.М. к УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, которым производство по делу прекращено, в связи с тем, что по индексации сумм в возмещение вреда здоровью за периоды с 23.082002г. по 31.12.2005г. имеются вступившие в законную силу решения суда. Данным определением, истцу разъяснено его право на обращение с заявлением о пересмотре данных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. После того, как по этим решениям будет установлена базовая сумма возмещения для последующей индексации, он вправе обратиться с иском об индексации за период с 01.01.2006г.

Из материалов дела не следует, что Белевцев С.М. обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда об индексации сумм в возмещение вреда здоровью за вышеуказанные периоды.

Учитывая установленное, суд находит основания для прекращения производства по делу по иску Белевцева С.М. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Белевцева С.М. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

        Судья