ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре     Овдиенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коробова Г.Ф. к Соколовской Л.П. о взыскании вознаграждения за выполненные услуги по договору, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Г.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Миронова Н.А. пояснила, что 26.04.2011г. между ее доверителем (агент) и Соколовской Л.П. (принципал) был заключен агентский договор № 308/2011 ЕММ, в соответствии с которым агент обязуется произвести принципалу подбор объекта недвижимости, а принципал обязуется оплатить услуги агента в размере 3 % от стоимости объекта недвижимости, в случае приобретения объекта, информация о котором была предоставлена принципалу агентом. Также представитель пояснила, что 26.04.2011г. агентом перед принципалом были выполнены все обязательства по указанному договору, был организован и производен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. Стоимость услуг исполнителя составила <данные изъяты> рублей. 27.04.2011г. между истцом и Соколовской Л.П. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности произвести сбор технической и правовой документации, необходимой для оформления договора купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. За выполнение услуги исполнитель должен получить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Сотрудниками истца был подготовлен договор купли-продажи и проведено сопровождение сделки указанной квартиры между Мокиной С.В. и Соколовской Л.П. Общая стоимость вознаграждения составила <данные изъяты> рублей, однако Соколовская Л.П. оплатила услуги истца в размере <данные изъяты> рублей, попросив об отсрочке оставшейся выплаты. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты остатка. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной или неполной оплаты услуг агента, предусмотрена неустойка в размере 0, 5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в договоре. Таким образом, ответчик должна выплатить истцу неустойку за период с 27.04.2011г. по 2.08.2011г. в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истец считает свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Соколовская Л.П. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между ИП Коробовым Г.Ф. и Соколовской Л.П. был заключен агентский договор № 3082/2011 ЕММ, согласно которому агент обязался осуществить подбор объекта недвижимости, отвечающего требованиям Соколовской Л.П., а та в свою очередь обязалась оплатить услуги агента в размере 3 % от стоимости данного объекта.

26.04.2011г. сотрудником ИП Коробова Г.Ф. был организован и произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра объекта по согласованию сторон стоимость услуг исполнителя составила <данные изъяты> рублей.

27.04.2011г. между ИП Коробовым Г.Ф. и Соколовской Л.П. был заключен договор на оказание услуг № 13 Ю/2011, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности произвести сбор технической и правовой документации, необходимой для проведения договора купли-продажи квартиры по ул. <адрес> в г. Краснодаре. За выполнение услуг, указанных в договоре, исполнитель получает вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сотрудниками ИП «Коробова Г.Ф. был подготовлен договор купли-продажи и проведено сопровождение сделки указанной квартиры между Мокиной С.В. и Соколовской Л.П., что сопровождается приобщенной к материалам дела копией договора купли-продажи.

Из п. 6.4 договора обязательства агента считаются исполненными в момент заключения между Соколовской Л.П. и продавцом объекта недвижимости предварительного договора, либо иного документа, свидетельствующего об их намерении по распоряжению объектом недвижимости.

В материалах дела имеется акт выполненных работ № 000000076 и № 000000075 от 27.04.2011г., из которого следует, что Соколовская Л.П. претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В общей сумме Соколовская Л.П. обязалась выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из показаний представителя истца следует, что Соколовская Л.П. оплатила услуги истца в размере <данные изъяты> рублей, а выплату остальной суммы просила отсрочить. Однако до настоящего времени Соколовская Л.П. уклоняется от выплаты остатка суммы, который составляет <данные изъяты> рублей по агентскому договору от 26.04.2011г. № 308/2011 ЕММ, а также <данные изъяты> рублей по договору от 27.04.2011г. № 13Ю/2011.

Согласно п. 5.1 агентского договора № 308/2011 ЕММ, в случае несвоевременной или неполной оплаты принципалом услуг агента, принципал обязуется выплатить агенту неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в п. 4.1 договора.

Расчет неустойки за период с 27.04.2011г. по 2.08.201гг. следующий: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности) х 0, 5% х 96 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Коробова Г.Ф. понесенные им судебные расходы, а именно: уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. Всего <данные изъяты> руб.). Данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовской Л.П. в пользу ИП Коробова Г.Ф. задолженность по агентскому договору от 26.04.2011г. № 308/2011 ЕММ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору на оказание услуг от 27.04.2011г. № 13 Ю/2011 в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья