ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к С.И.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.И.А. и ВТБ 24 (ЗАО) и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28% годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора С.И.А. не выполнила свои обязательства в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем ответчик обязана уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик С.И.А. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте ее проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела телеграфным уведомлением. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 и С.И.А. был заключен договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить С.И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. Несмотря на то, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, С.И.А. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, банком принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, составляет <данные изъяты> руб., из них сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признавая его соответствующим требованиям действующего законодательства, а также всем условиям заключенного договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> (л.д.3). Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу банка сумма судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и С.И.А.. Взыскать с С.И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения. Федеральный судья