К делу № 2 - 3704/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еконьян С.В. к Мавьян С.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 10 августа 2008 г. истец и ответчица заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 19% годовых, без указания срока возврата. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчица денежные средства получила, однако свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 10 августа 2008 г. между Еконьян С.В. и Мавьян С.Г. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 19 % годовых, без указания срока возврата, что подтверждается распиской /л.д. 4/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, учитывая, что ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа более тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать надлежащего исполнения обязательства через суд. Согласно представленному расчету у ответчицы перед истцом образовалась задолженность в следующих суммах: сумма долга по договору займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. На основании приведенных норм закона, учитывая, что представленный расчет ответчицей в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1). Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 1. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере <данные изъяты> руб. сумма подлежащей уплате госпошлины при обращении в суд составляет <данные изъяты> руб., которую суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца. Одновременно суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мавьян С.Г. в пользу Еконьян С.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: