К делу № 2 - 3701/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлововой Л.Н. к <данные изъяты> Наниз Р.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 24 декабря 2010 г. истица и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 01 июля 2011 г. Истица свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме. Ответчик денежные средства получил, однако свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 24 декабря 2010 г. между Павловой Л.Н. и <данные изъяты> Наниз Р.А. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 01 июля 2011 г. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право требовать надлежащего исполнения обязательства через суд. Согласно представленному расчету у ответчика перед истицей образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Передача части денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 763 от 24 декабря 2010 г., получение оставшейся суммы займа ответчиком не оспаривается. На основании приведенных норм закона, учитывая, что представленный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица с целью получения квалифицированной юридической помощи при составлении искового заявления обратилась к адвокату, оплата стоимости услуг которого в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией серии ЛХ 100 595. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1). Истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму подлежащей уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты> Наниз Р.А. в пользу Павлововой Л.Н. сумму долга по договору займа <данные изъяты> сумму расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> Взыскать с ИП Наниз Р.А. в пользу государства сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: