К делу № 2 - 3148/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 г.                                г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнеева А.И. к Стукаловой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что истец и ответчица неоднократно заключали договоры займа, общая сумма которых составила <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства по договорам выполнил. Ответчица денежные средства по договорам получила, однако от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 5 370 руб. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как было установлено в судебном заседании, 08 февраля 2011 г., 25 февраля 2011 г. и 04 марта 2011 г. между Корнеевым А.И. и Стукаловой О.В. были заключены договоры займа денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками /л.д. 3 - 5/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании приведенных норм закона, учитывая наличие документального подтверждения задолженности ответчицы перед истцом, а также то, что заявленные исковые требования в судебном заседании не оспорены, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стукаловой О.В. в пользу Корнеева А.И. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: