К делу № 2 - 3074/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Займы населения» к Габуния Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 11 июня 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % в день, со сроком возврата до 25 июня 2010 г. Истец свои обязательства по договору займа выполнил. Ответчик денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполняет. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пеню за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> Чередник С.С. представитель по доверенности истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении иска настаивал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель по доверенности истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Судом по делу установлено, что 11 июня 2010 г. между ООО «Займы населению» и Габуния Л.М. заключен договор займа № <данные изъяты>, на срок до 25 июня 2010 г., с процентной ставкой <данные изъяты>% в день /л.д. 6 - 7/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.1 договора займа № <данные изъяты> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки. На основании приведенных норм закона, а также п. 4.4 договора займа № <данные изъяты> /л.д. 6 - 7/, суд установил, что у истца возникло право требовать погашения задолженности, процентов на сумму займа и пени в судебном порядке. Согласно представленному расчету по состоянию на 11 июня 2010 г. у ответчика образовалась задолженность в следующих суммах: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. /3 - 5/. Таким образом, учитывая что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/. Таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Габуния Л.М. в пользу ООО «Займы населению» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: