К делу № 2 - 3698/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федченко В.Г. к Ризниченко Т.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 03 декабря 2010 г. истец и ответчица заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 01 июля 2011 г. Также указал, что в тот же день ответчицей была составлена расписка, в соответствии с положениями которой она взяла на себя обязательство по возврату истцу расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в срок до 15 апреля 2011 г. Ответчица денежные средства получила, однако свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчицы. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 3 декабря 2010 г. между Федченко В.Г. и Ризниченко Т.Г. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 01 июля 2011 г., что подтверждается распиской, и договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата 15 апреля 2011 г., что также подтверждается распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, учитывая, что ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать надлежащего исполнения обязательства через суд. Согласно представленному расчету у ответчицы перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании приведенных норм закона, учитывая, что представленный расчет ответчицей в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1). Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ризниченко Т.Г. в пользу Федченко В.Г. сумму долга <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: