К делу № 2-3697/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попаденко В.В. к Карелиди П.Р. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что 13 марта 2011 г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до 30 марта 2011 г. Истец условия договора выполнил. Ответчица денежные средства получила, однако свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила. Просит суд взыскать с ответчицы с учетом обменного курса валют сумму долга по договору займа эквивалентную сумме денежных средств в рублях в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Судом по делу установлено, что 13 марта 2011 г. между истцом и ответчицей заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием возврата суммы <данные изъяты> сроком до 31 марта 2011 г., что подтверждается распиской /л.д. 3/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы займа. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по договору займа в следующих суммах: сумма основного долга в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. /л.д. 2/. На основании изложенного, учитывая, что представленный расчет ответчицей в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска частично оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 1/. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., и сумма недостающей госпошлины в пользу государства в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Карелиди П.Р. в пользу Попаденко В.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> Взыскать с Карелиди П.Р. в пользу государства сумму недостающей госпошлины в размере 3 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: