К делу № 2 - 3885/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнеева А.И. к Слепуха А.Д. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что истец и ответчик неоднократно заключали договоры займа, общая сумма займа по которым составила <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства по договорам выполнил. Ответчик денежные средства по договорам получил, однако от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб. Долгих Д.А. представитель по доверенности истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 12 мая 2011 г. и 28 февраля 2011 г. между Корнеевым А.И. и Слепуха А.Д. были заключены договоры займа денежных средств на сумму в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками /л.д. 3 - 4/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании приведенных норм закона, учитывая наличие документального подтверждения задолженности ответчика перед истцом, а также то, что заявленные исковые требования в судебном заседании не оспорены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и суммы расходов на оформление его полномочий в размере <данные изъяты> руб. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие произведение указанных выше сумм расходов, в связи с чем, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя и суммы расходов на оформление его полномочий с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1). Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком - ордером от 06 июля 2011 г. /л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Слепуха А.Д. в пользу Корнеева А.И. сумму долга по договорам займа <данные изъяты> <данные изъяты> сумму госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: