К делу № 2-3420/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скориковой И.А. к Митину А.Ю. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Скориковой И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Митину А.Ю. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указала, что 01 марта 2011 г. она заключила с ответчиком договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 30 мая 2011 г. Истица свои обязательства по договору выполнила. Ответчик денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. Белицкий Е.А. представитель по доверенности истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. На удовлетворении иска настаивал. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниями. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Судом по делу установлено, что 01 марта 2011 г. Скорикова И.А. и Митин А.Ю. заключили договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 30 мая 2011 г., что подтверждается распиской /л.д. 7/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, учитывая, что ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности перед истицей, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1). Истицей с целью получения юридической помощи при рассмотрении данного дела заключен договор на оказание юридических услуг стоимостью <данные изъяты> руб. /л.д. 10/. Оплата суммы по договору подтверждается платежным поручением № 111054878 от 16 июня 2011 г. /л.д. 11/. Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1). Истицей при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией /л.д. 1/. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Митину А.Ю. в пользу Скориковой И.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего денежных средств в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: