К делу № 2-3416/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова А.А. к Целиковскому С.И. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 04 октября 2008 г. ответчик взял у него в долг сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 01 февраля 2009 г., о чем была составлена расписка. Ответчик погасил задолженность частично, от возврата остальной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Аксанова В.В. представитель по доверенности истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивала. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 04 октября 2008г. между Герасимовым А.А. и Целиковским С.И. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик должен был возвратить сумму долга 01 февраля 2009 г., о чем была составлена расписка /л.д. 5/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленному расчету, в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в следующих размерах: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 3 - 4/. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, суд находит основания для удовлетворения иска. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом с целью получения квалифицированной юридической помощи при рассмотрении данного спора заключен договор на оказание юридических услуг с суммой договора <данные изъяты> руб., оплата стоимости которого подтверждается квитанцией №. Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1). Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком - ордером /л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика. Также в пользу Российской Федерации подлежит взысканию сумма недостающей госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Целиковскому С.И. в пользу Герасимова А.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> Взыскать с Герасимового А.А. в пользу Российской Федерации сумму недостающей госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: