К делу № 2-3840/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотовой А.В. к Архипову Н.Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова А.В. обратилась в суд с иском к Архипову Н.Е. о взыскании суммы долга в размере 201 690 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания в размере 1 355 034 рубля, в обоснование своих доводов указав, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 22.01.1998 года между нею и ответчиком, Архипов Н.Е. получил от нее сумму в размере 6 000 долларов США на срок до 15.06.1998 г. и в подтверждение получения этой суммы выдал расписку заемщика; ответчик своих обязательств по договору не выполнил; в 1999 г. она обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании суммы долга с Архипова Н.Е.; 23.03.1999 г. Советским районным судом г. Краснодара было принято заочное решение о взыскании с ответчика суммы долга в размере 201 690 рублей, указанное решение суда и исполнительный лист № 2-1884/99 от 23.03.1999 г. о взыскании с Архипова Н.Е. Суммы долга неоднократно ею направлялись в службу судебных приставов, однако до сих пор долг не взыскан; в настоящее время просрочка выплаты суммы долга должником составила 12 лет и 3 месяца; в период с 23.03.1999 г. по 03.07.2011 г. Архиповым Н.Е. погашена задолженность в размере 48 600 рублей.

В судебном заседании Федотова А.В. доводы, изложенные в иском заявлении поддержала, на удовлетворении настаивала.

Архипов Н.Е. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 201 690 рублей признал, против удовлетворения остальной части исковых требований возражал; пояснил, что в 2010 г. он выплатил часть долга в размере 34 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

22.01.1998 г. между Федотовой А.В. и Архиповым Н.Е. состоялся договор займа, по условиям которого ответчику были переданы 6 000 долларов США до 15.06.1998 г. В указанный срок Архипов Н.Е. деньги не выплатил, на предложения добровольно погасить долг ответил отказом, что установлено решением Советского районного суда г. Краснодара от 23.03.1999 г.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте, подлежат оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Суд установил, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 23.03.1999г. с Архипова Н.Е. в пользу Федотовой А.В. взыскана сумма долга по договору займа и пеня за несвоевременную выплату в размере 201 690 рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчиком погашена задолженность в размере         48 600 рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 05.09.2010 г., ответчик выплатил Федотовой А.В. 34 000 рубля.

Таким образом, сумма основного долга составляет 201 690 рублей - 48 600 рублей - 34 000 рублей = 119 090 рублей.

Суд не принимает во внимание предоставленный истицей расчет, поскольку не учтены переданные ответчиком Федотовой А.В. суммы в счет погашения долга, и на момент принятия решения ставка банковского процента (ставка рефинансирования), согласно Указаниям ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате и др. Подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд считает возможным проиндексировать данную денежную сумму следующим образом:

Срок просрочки платежа составляет 4 410 дней (с 23.03.1999 г. по 03.07.2011 г.).

119 090 руб. (сумма долга) Х 4 410 (дней просрочки) / 360 дней Х 8.25 % годовых = 176 830 рублей 61 копеек.

В силу п. 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая установленное, с учетом индексации подлежит взысканию 119 090 рублей.

Требование истца о рассрочке уплаты государственной пошлины, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку оно документально не обосновано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с Федотовой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 581 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, ст. 395 ГК РФ, 61 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, п.п. 2, 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Архипову Н.Е. в пользу Федотовой А.В. сумму долга в размере 119 090 (сто девятнадцать тысяч девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания в размере 119 090 (сто девятнадцать тысяч девяносто) рублей, а всего - 238 180 (двести тридцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с Федотовой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья: