К делу № 2-3836/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубарт А.И. к Наниз Р.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шубарт А.И. обратился в суд с иском к Наниз Р.А. о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа № от 24.05.2011 г., Соглашению о расторжении договора беспроцентного займа от 24.05.2011 г. в размере 502 864 рубля 57 копеек, в том числе: 500 000 рублей - сумма основного долга, 2 864 рубля 57 копеек - проценты за пользование денежными средствами, государственной пошлины в размере 8 228 рублей 64 копейки, в обоснование своих требований указал, что согласно Договору беспроцентного займа № от 24.05.2011 г. он обязался предоставить ответчику заем в сумме 2 286 600 рублей; денежные средства должны были быть переданы Наниз Р.А. в следующем порядке: сумма в размере 500 000 рублей передается в день подписания договора, 500 000 рублей - в срок до 24.06.2011 г., 1 286 600 рублей - не позднее 01.08.2011 г.; ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 31.10.2011 г.; во исполнение указанного договора беспроцентного займа он передал Наниз Р.А. денежные средства а размере 500 000 рублей в день подписания договора; 15.06.2011 г. он и ответчик заключили соглашение о расторжении беспроцентного займа от 24.05.2011 г., согласно которому ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 18.06.2011, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Шубарт Т.И., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении настаивал.

Наниз Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, находящейся в материалах дела,о причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца и содержания ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Договору беспроцентного займа № от 24.05.2011 г., Шубарт А.И. передает Наниз Р.А. беспроцентный заем в сумме 2 286 600 рублей наличными деньгами, а Наниз Р.А. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.10.2011 г. (л.д. 4-5).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 181 от 24.05.2011 г. Наниз Р.А. принято от Шубарт А.И. заемные средства по Договору займа № от 24.05.2011 г. в размере 500 000 рублей (л.д. 7).

15.06.2011 г. Наниз Р.А. и Шубарт А.И. заключили Соглашение о расторжении договора беспроцентного займа от 24.05.2011 г., в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу полученную от него денежную сумму в размере 500 000 рублей в срок до 18.06.2011 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При заключении договора займа соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме. Факт передачи денежных средств также подтвержден квитанцией по приходному кассовому ордеру, подписанной ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На 18.06.2011 г. - предусмотренный срок возврата займа, ставка банковского процента (ставка рефинансирования), согласно Указаниям ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате и др. Подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд считает возможным проиндексировать данную денежную сумму следующим образом:

Срок просрочки платежа составляет 25 дней (с 18.06.2011 г. по 13.07.2011 г.).

500 000 руб. (сумма долга) Х 25 (дни просрочки) / 360 дней Х 8,25 % годовых = 4 208 рублей 75 копеек.

Учитывая требование истца, подлежат взысканию процены за пользование чужими денежными средствами в размере 2 864 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы <...>.

Обсуждая требование истца о взыскании судебных расходов в размере 8 228 рублей 64 копейки, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в обоснование понесенных расходов в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины от 13.07.2011 г.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Шубарт А.И. к Наниз Р.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наниз Р.А. в пользу Шубарт А.И. сумму долга по Договору беспроцентного займа № от 24.05.2011 г., Соглашению о расторжении договора беспроцентного займа от 24.05.2011 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек, судебные расходы, выразившееся в оплате государственной пошлины в размере 8 228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 64 копейки, а всего - 511 093 (пятьсот одиннадцать тысяч девяносто три) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Судья: