К делу № 2-2456/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцевой С.А. к Дудко С.А. об определении порядка пользования жилыми помещениями и устранении препятствий в пользовании ими,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева С.А. обратилась в суд с иском к Дудко С.А. Об определении пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> устранении в препятствий в пользовании ими.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Дудко С.А. по доверенности - Агапова Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что данное исковое заявление об определении порядка пользования жилыми помещениями было подано в Советский районный суд г. Краснодара в нарушение правил подсудности, так как оно подсудно мировым судьям.

Дудко С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Мальцева С.А. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства положилась на усмотрение суда.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением.

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями об определении порядка пользования помещениями и устранении препятствий в пользовании ими.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, требование закона и ходатайство представителя ответчика, не подлежащее отклонению, суд вынужден передать настоящее дело по подсудности мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности мировому судье Карасунского внутригородского округа г.Краснодара гражданское дело по иску Мальцевой С.А. к Дудко С.А. об определении порядка пользования жилыми помещениями и устранении препятствий в пользовании ими - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

        Судья: