О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 г.

Федеральный судья Советского суда г. Краснодара     Бражников А.А., рассмотрев исковое заявление Гертье В.В. к Грудиной Р.С., Колесник Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гертье В.В. обратился в суд с иском к Грудиной Р.С., Колесник Т.Н. о взыскании денежных средств в размере 2 675 000 рублей.

Однако суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым оставить его без движения, поскольку оно не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В данном случае государственная пошлина истцом не оплачена. Заявленное истцом ходатайство о рассрочке оплаты государственной пошлины документально не обосновано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление без движения, поскольку, в силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Суд считает необходимым предоставить истцам срок до 12.09.2011 г. доплатить государственную пошлину, которая должна составлять 21 575 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гертье В.В. к Грудиной Р.С., Колесник Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения, предложив в срок до 12.09.2011 г. устранить указанный недостаток.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

       Судья: