№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011г.     Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Федоренко Е.А.,

при секретаре Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко Т.В. к Козюра А.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Т.В. обратилась в суд с иском к Козюра А.В. о расторжении договора безвозмездного оказания услуг по приобретению автомобиля; о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. 70 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кухарев С.С. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с Козюра А.В. в пользу Харченко Т.В. задолженность по неисполненному денежному обязательству по возврату уплаченной за приобретение автомобиля денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США, эквивалентную на день вынесения решения суда <данные изъяты> рублям 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей 91 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Пояснил суду, что ранее стороны состояли с браке. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. Козюра А.В. уехал на постоянное место жительство в США. Отношения оставались нормальные, стороны продолжали общаться. 28.03.2008г. между Харченко Т.В. и Козюра А.В. в устной форме было заключено соглашение (договор) об оказании услуг по приобретению и доставке автомобиля, что подтверждается заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом опроса гр. Козюра А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. № УК РФ в отношении Козюра А.В.

Во исполнение своих обязательств по договору 12.05.2008г. истица перевела денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на банковский счет ответчика, что подтверждается вышеуказанными платежными документами. Ответчик, согласно взятым на себя обязательствам, должен был приобрести и доставить автомобиль в г.Краснодар не позднее июля 2008г., однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил.

После чего, в июле 2008г. стороны договорились о замене обязательства по доставке автомобиля на обязательство о возврате денежной суммы. Указанные обстоятельства ответчик признает, что отражено в протоколе опроса от 28.06.2010 г..

Срок исполнения указанного денежного обязательства сторонами определен не был.

Также пояснил, что ранее, 22.10.2007 г. ответчик получил от истицы взаймы <данные изъяты> долларов США, пообещав вернуть долг с процентами, что подтверждается заявлением на перевод через Банк № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также электронными письмами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он обещает вернуть денежные средства с процентами за их использование в размере <данные изъяты> долларов США и переслал реквизиты своего банковского счета в США для перевода ему денег.

Указанный долг в размере <данные изъяты> долларов США ответчик погасил 24.12.2008г., переведя на банковский счет Харченко Т.В. - <данные изъяты> долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором плательщик - Козюра А.В. не указал денежного обязательства, во исполнение которого производился платеж, в связи с чем, истица зачислила платеж в размере <данные изъяты> долларов США в счет погашения долга по займу <данные изъяты> долларов США от 22.10.2007г., приняв исполнение данного денежного обязательства, а оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> долларов США в счет платежа по возврату уплаченной за приобретение автомобиля суммы в размере <данные изъяты> долларов США.

Также, во исполнение данного обязательства ответчик перечислял на банковский счет Харченко Т.В. следующие платежи: 12.02.2010 г. - <данные изъяты> долларов США; 06.03.2010 г. - <данные изъяты> долларов США, а также <данные изъяты> долларов США было зачислено в счет исполнения данного обязательства 24.12.2008 г., всего - <данные изъяты> долларов США. Признал не выплаченным долгом сумму в размере <данные изъяты> долларов США и обязался перечислять деньги по мере возможности. На требование вернуть долг в размере - <данные изъяты> долларов США ответчик перестал реагировать, в связи с чем, Харченко Т.В. была вынуждена обратиться в суд. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Козюра А.В. по доверенности Третьяков И.В. возражал против уточненных исковых требований. Пояснил суду, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ. Козюра А.В. и Харченко Т.В. расторгли брак, однако после развода между бывшими супругами сохранились хорошие, дружеские отношения. Ответчик с Харченко Т.В. ни договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США, ни договора на оказание услуг по приобретению и доставке автомобиля на денежную сумму <данные изъяты> долларов США не заключал. Харченко Т.В. в добровольном порядке перечисляла на расчетный счет Козюра А.В. денежные средства. Просил суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и не опровергалось сторонами, что Харченко Т.В. к Козюра А.В. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Харченко Т.В. к Козюра А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д.24).

В материалах дела представлена копия заявления на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного штемпелем филиала № ФИО11 г.Краснодар, плательщик - HARCHENKOTATIANA (Харченко Т.), сумма перевода <данные изъяты> долларов США; получатель - ANDREYKOZYURA (А. Козюра), <адрес> (л.д.22).

Согласно представленной копии заявления на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного штемпелем филиала № ФИО16 г.Краснодар, плательщик - HARCHENKOTATIANA (Харченко Т.), <адрес> KRASNODAR, RUSSIA (<адрес> г.Краснодар, Россия), сумма перевода <данные изъяты> долларов США; получатель - ANDREYKOZYURA (А. Козюра), <адрес> (л.д.6).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Харченко Т.В. оплатила комиссию за перевод в инвалюте согласно тарифам по З/П № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> USD… (л.д.7).         

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлена фотокопия протокола опроса огр.Козюра А.В. опер уполномоченным ОУР ПМ -11 ОМ № УВД по г.Краснодару от 28.06.2010г., согласно которому, ответчик давал следующие пояснения: «…Примерно в апреле месяце 2008г. гр.Харченко Т.В. позвонила мне и сказала, что перевела деньги в сумме <данные изъяты> долларов на мой счет… Тогда я сказал, что буду перечислять денежные средства частями по мере возможности. После чего я 24.12.2008г. отправил ей сумму <данные изъяты> долларов, 12.02.2010г. отправил ей сумму <данные изъяты> долларов, и 06.03.2010г. <данные изъяты> долларов. Также я могу пояснить, что выплачивать гр.Харченко Т.В., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> долларов я не отказываюсь, и буду перечислять деньги по мере возможности…» (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2).

В силу требований ст. 434. ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу требований ст.141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.

Судом установлено, что перечисление истицей Харченко Т.В. денежных средств в иностранной валюте в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> долларов США на банковский счет ответчика 22.10.2007г. и 12.05.2008г. является акцептом направленной им по электронной почте 20.10.2007г. в адрес истицы оферты (предложения заключить договор) (л.д.6,90,22).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На момент вынесения решения суда курс 1 доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ составлял 27,8154 - 27,81, в связи с чем, заявленная истцом сумма к взысканию <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте, подлежащей возврату, будет равняться <данные изъяты> руб. 57 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что окончательная сумма долга, подлежащая к взысканию, окончательно сформировалась и была определена истицей 06.03.2010г. Таким образом, с даты - 06.03.2010г. по день вынесения решения суда проценты за неправомерное удержание денежных средств составили:

- <данные изъяты> х 506 дней просрочки : 360 х 8,25 % = <данные изъяты> рублей 91 коп.

Руководствуясь ст.67 ГПК РФ, исследовав конкретные обстоятельства по делу, дав оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, пояснениям сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.309, 310, 317, 395 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козюра А.В. в пользу Харченко Т.В. сумму денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 57 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 91 коп.; уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 10.08.2011г.

Судья: