РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородцевой С.А. к ПБОЮЛ Сень М.А. о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Новгородцева С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Сень М.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 164 500 рублей и штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В обоснование доводов иска пояснила, что 15.04.2011г. заключила с ПБОЮЛ Сень М.А. договор № 1/52, предметом которого являлось изготовление мебели по согласованному с ней эскизу. Общая стоимость мебели составила <данные изъяты> рублей, предоплата <данные изъяты> рублей, после чего эскиз передается в производство. После согласования эскиза мебели, она оплатила в кассу ответчика сумму предоплаты - <данные изъяты> рублей и тот приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ ими было составлено приложение к договору на изготовление тумбы под аквариум по цене <данные изъяты> рублей, шкафа посудного по цене <данные изъяты> рублей, столешницы с пристенным плинтусом по цене <данные изъяты> рублей, стеклянной полки по цене <данные изъяты> рублей, шкафа под раковину по цене <данные изъяты> рублей. По данному приложению она оплатила <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты. В дальнейшем по взаимной договоренности, она отказалась от изготовления посудного шкафа. Таким образом, в соответствии с договором, общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, при этом сумма предоплаты составила <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив все возложенные на нее договором обязательства. Согласно п. 1.2 договора, срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней со дня согласования эскиза изделия и оплаты денежных средств, однако в нарушение данного условия, договор исполнителем исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тогда же мебель и установлена. Таким образом, ответчиком нарушены сроки исполнения договора. Договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения условий договора в размере 0, 1% от суммы заказа, однако полагает, что данное условие противоречит законодательству «О защите прав потребителей», где предусмотрена неустойка в размере 3% цены выполнения работы. На сегодняшний день неустойка составила <данные изъяты> рублей, однако, учитывая, что сумма неустойки не должна превышать общую цену заказа, снизила ее размер до <данные изъяты> рублей. Обратившись к ответчику с претензионным письмом с требованием о выплате неустойки, ответа не получила, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Сень М.А. по доверенности Контратьев А.В. против иска возражал, ссылаясь на то, что истцом подписан акт приема передачи, где отсутствуют замечания по поводу сроков и качества исполнения договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2011г. между ПБОЮЛ Сень М.А. (исполнитель) и Новгородцевой С.А. (заказчик) заключен договор № 1/52 на изготовление мебели по согласованному заказчиком эскизу.

П. 1.2 договора предусмотрен срок выполнения работ 25 рабочих дней со дня согласования эскиза изделия и оплаты денежных средств исполнителю. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи заказчиком (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.3 договора на изготовление изделий общая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Предоплата по договору - <данные изъяты> рублей, после чего согласованный с Новгородцевой С.А. эскиз передается в производство.

В материалах дела имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 1/52, из которого следует, что 15.04.2011г. Новгородцева С.А. внесла предоплату за изготовление кухонной мебели в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили приложение к договору на изготовление тумбы под аквариум в сумме <данные изъяты> рублей, шкафа посудного в сумме <данные изъяты> рублей, столешницы с пристенным плинтусом в сумме <данные изъяты> рублей, стеклянной полки по цене <данные изъяты> рублей, шкафа под раковину по цене <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. По данному приложению к договору ДД.ММ.ГГГГ Новгородцева С.А. оплатила <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №. В дальнейшем по взаимной договоренности, истец отказалась от изготовления посудного шкафа.

Таким образом, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работа составила <данные изъяты> рублей (за минусом стоимости посудного шкафа), при этом сумма предоплаты составила <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, Новгородцева С.А. оплатила ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора о сроке выполнения работ, мебель была установлена только ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-сдачи.

В соответствии с п. 4.5 договора на изготовление изделий, при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) заказчиком взыскивается неустойка (пеня) в размере 0, 1% от суммы заказа.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что данное условие договора противоречит ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, поскольку считает, что в случае если соглашение о размере неустойки включено в договор, данное условие не может рассматриваться как нарушающее право потребителя. Договор истцом подписан, соответственно она согласилась с условием о неустойке в размере 0, 1%.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что Новгородцевой С.А. акт сдачи-приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ был подписан, в нем отсутствуют замечания по поводу сроков и качества выполнения работ, напротив указано, что работы, выполненные производителем, соответствуют договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему в полном объеме.

Таким образом, расчет неустойки следующий:

<данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Новгородцевой С.А. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПБОЮЛ Сень М.А. в пользу Новгородцевой С.А. неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Федеральный судья