К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Федоренко Е.А., при секретаре: Савицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малаева И.Б. к Амзоевой Л.Д. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Малаев И.Б. обратился в суд с иском к Амзоевой Л.Д. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Малаев И.Б. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что между истцом и ответчиком 20.09.2009г. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа. На предложения вернуть деньги в полном объеме в добровольном порядке ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по устному ходатайству Лазарева Е.В. поддержала доводы, изложенные ее доверителем, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Амзоева Л.Д. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя возражения тем, что в октябре 2009г. она вернула Малаеву И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взяв указанную сумму денег у своей дочери ФИО14, остаток долга ее перед истцом составил <данные изъяты> рублей. Однако письменными доказательствами возврата суммы долга она не располагает, данный факт может подтвердить свидетельскими показаниями дочери ФИО15 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что согласно копии расписки от 20.09.2009г. Амзоева Л.Д. … должна Малаеву И. сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязалась вернуть при первой возможности. За штукатурку должна <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей (л.д.3). В судебном заседании обозревались подлинники расписки. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ч.1 ст.162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Письменных доказательств возврата суммы долга ответчицей суду не представлено. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец настаивал на взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами за 12 месяцев с 20.09.2009г. по 20.09.2010г. по ставки рефинансирования 8,75%, что составило по расчетам суда сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей 31 коп. С учетом установленного судом обстоятельств по делу, руководствуясь ст.ст.809,810 ГК РФ, суд признает обоснованность заявленных требований и не вправе при вынесении решения ссылаться на свидетельские показания ФИО5, признавая их недопустимыми доказательствами по делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.1). В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.) госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составляет <данные изъяты> рубль, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма - <данные изъяты> рубля 31 копейка, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей 31 коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль. На основании ст.ст. 309, 807-808, 809, 810 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Малаева И.Б. к Амзоевой Л.Д. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Амзоевой Л.Д. в пользу Малаева И.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011г. Судья: