К делу № 2-4072/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.

с участием прокурора Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемьевой А.В., Пархоменко А.В. к Хачатрян В.Г. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к Хачатрян В.Г. с иском о компенсации морального вреда Артемьевой А.В. в размере 100 000 рублей, взыскании в пользу Артемьевой А.В. расходов по оплате услуг адвоката Бурой В.В. в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг адвоката Маркова М.И. в размере 12 000 рублей, а так же о компенсации морального вреда Пархоменко А.В. в размере 200 000 рублей, взыскании в пользу Пархоменко А.В. расходов по оплате услуг адвоката Маркова М.И. в размере 12 000 рублей, в обоснование доводов указав, что 27.08.2010 г. в п. Афипском на пересечении ул. Октябрьской и ул. Калинина по вине водителя Хачатрян В.Г. произошло дорожно-транспортное, в результате которого столкнулись автомобили марки ВАЗ-21060, №, под управлением Артемьевой А.В. и ГАЗ-4732, №, под управлением Хачатрян В.Г.; в автомобиле ВАЗ-21060 в момент дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира находился Пархоменко А.В.; вина водителя Хачатрян В.Г. Была установлена постановлением от 10.11.2010 г. о назначении административного наказания судьи Абинского районного суда, согласно которого он признан виновным по чч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 2 000 рублей; в результате столкновения автомобилей Артемьева А.В. получила сочетанную травму в виде ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба коленного сустава, ушиба правого плеча, гематомы правого плеча; в этот же день, 27.08.2010 г. Артемьева А.В. поступила на лечение в травматологическое отделение МУЗ Афипская РБ № 3, согласно экспертного заключения от 06.09.2011 г. эксперта ФИО1, повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Артемьевой А.В. причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель; пассажир автомобиля ВАЗ-21060 Пархоменко А.В. также получил сочетанную травму в виде рванной раны нижней губы, рвано-скальпированной раны в области левой лопатки, резаные раны левой руки, перелом фаланги пальца левой стопы; 27.08.2010 г. Пархоменко А.В. поступил на лечение в травматологическое отделение МУЗ Афипская РБ № 3; согласно экспертного заключения № 574 эксперта ФИО1, повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Пархоменко А.В., причинили ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель; Артемьева А.В. и Пархоменко А.В. испытали физическую боль в результате полученных травм, страдали нравственно, физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях, испытании боли, переживаниях.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Марков М.И. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении настаивал.

Артемьева А.В. в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Пархоменко А.В. в судебном заседании доводы своего представителя поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Хачатрян В.Г. по доверенности Горб С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считал, что сумма компенсации морального вреда завышена, и она не соответствует степени вины ответчика, пояснил, что ответчик приходил в больницу, оказывал помощь истцам, покупал лекарства, также у ответчика есть трое детей, что подтверждено приобщенными к материалам дела документами - копиями паспортов и свидетельства о рождении.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что, учитывая материальное положение ответчика, размер морального вреда необходимо снизить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2010 г. в 14.00 часов на пересечении улиц Октябрьской и Калинина в пос. Афипском Северского района Краснодарского края, водитель Хатрян В.Г., управляя автомобилем ГАЗ 4732, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге справа, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21060 Артемьева А.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир данного автомобиля Пархоменко А.В. - телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению Абинского районного суда Краснодарского края от 10.11.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-250/10, Хачатрян В.Г. признан виновным по чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется Заключение эксперта № 573 от 31.08.2010 г., данное на основании судебно-медицинской экспертизы Артемьевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной во исполнение определения инспектора ИДПС БДПС г. Абинска старшего лейтенанта ФИО2, согласно выводам которого у Артемьевой А.В. обнаружены повреждения в виде ушибов шейного отдела позвоночника, левого коленного сустава, правого плеча; повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (л.д. 11).

Также в материалах дела имеется Заключение эксперта № 574 от 31.08.2010 г., данное на основании судебно-медицинской экспертизы Пархоменко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной во исполнение определения инспектора ИДПС БДПС г. Абинска старшего лейтенанта ФИО2, согласно выводам которого у Пархоменко А.В. обнаружены повреждения в виде рваной раны нижней губы, рвано-скальпированной раны левой подмышечной области, резанной раны левой верхней конечности, закрытого перелома основной фаланги пятого пальца левой стопы, повреждения возникли от воздействия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более трех недель (л.д. 12).

Как следует из пояснений истцов, ввиду получения телесных повреждений, они вынуждены были обратиться за квалифицированной медицинской помощью. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела и выданнми МУЗ «Северская ЦРБ» Афипская РБ № 3, Травматологическим отделением выписными эпикризами из истории болезни № 4175 от 02.09.2010 г. Артемьевой А.В., согласно которому она поступила на лечение с заключительным клиническим диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава, ушиб правого плеча, гематома правого плеча, и была выписана в удовлетворительном состоянии выписана из отделения нв амбулаторно лечение, костной травматической патологии черепа, шейного отдела позвоночника грудной клетки, левого коленного сустава не выявлено (л.д. 9), и из истории болезни № 4174 от 31.08.2010 г. Пархоменко А.В., согласно которому он поступил на лечение с заключительным клиническим диагнозом: рваная рана нижней губы, рвано-скальпированная рана области левой лопатки, резанные раны левой верхней конечности, закрытый перелом основной фаланги пятого пальца стопы с незначительным смещением, и выписан в удовлетворительном состоянии выписывается для лечения по месту жительства (л.д. 10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, материальное положение ответчика, у которого на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что подтверждено следующими документами: копией загранпаспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией загранпаспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,суд находит основания для удовлетворения исковых требований частично, исходя из требований разумности и справедливости, и снижает размер компенсации морального вреда в пользу Артемьевой А.В. - до 10 000 рублей, в пользу Пархоменко А.В. - до 20 000 рублей.

Обсуждая требования истцов о возмещении понесенных ими судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины и оплате услуг представителей, суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в виде оплаты услуг представителей до 3 000 рублей в пользу каждого истца и взыскать с ответчика в пользу Артемьевой А.В. расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хачатрян В.Г. в пользу Артемьевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Хачатрян В.Г. в пользу Артемьевой А.В. в качестве возмещения судебных расходов сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Хачатрян В.Г. в пользу Артемьевой А.В. судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Артемьевой А.В. отказать.

Взыскать с Хачатрян В.Г. в пользу Пархоменко А.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Хачатрян В.Г. в пользу Пархоменко А.В. в качестве возмещения судебных расходов сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Пархоменко А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья: