К делу № 2-3948/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луцик Н.В. к Романенко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Луцик Н.В. обратилась в суд с иском к Романенко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 17.07.2011 г. в размере 67 689 рублей 88 копеек, расходов на юридические услуги в размере 3 150 рублей, расходов по оплате доверенности представителя в размере 500 рублей, в обоснование доводов указала, что 26.05.2008 г. ответчик, двигаясь на автомобиле, не остановился на запрещающий «красный свет» сигнала светофора и допустил наезд на нее; в результате чего она перенесла восемь операций, плохо видит, ей установлена вторая группа инвалидности, она лишена возможности трудиться; 28.09.2009 г. решением Советского районного суда г.Краснодара с Романенко А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, решение вступило в законную силу 17.11.2009 г.; с 2009 г. ответчиком оплачено 7 710 рублей; в настоящее время сумма долга составляет 429 290 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава от 15.06.2011 г.; в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства в добровольном порядке, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демуренко Н.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала.

Романенко А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что более хроническим вирусным гепатитом «С» минимальной степени активности, в связи с чем он не может работать и не имеет возможности выплатить взыскиваемую сумму.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26.10.2008 г. около 09 часов 20 минут водитель Романенко А.А. на автомобиле двигался по ул. Северной, не остановился на запрещающий «красный свет» сигнала светофора и допустил наезд на пешехода Луцик Н.В., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий «зеленый свет» сигнала светофора. В результате ДТП Луцик Н.В. причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, истице в 39 лет установлена 2 группа инвалидности, она лишена возможности трудиться, активно заниматься воспитанием сына Артема, 1993 года рождения, наступившая слепота лишает ее в дальнейшем восстановить свое положение в обществе и в семье, что установлено решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.09.2009г. (л.д. 5-8).

Согласно выпискам из историй болезни № 53547 от 13.11.2008 г., № 48838 от 27.0.2009г., №18444 от 30.04.2009 г., № 197773 от 27.07.2009 г., № 48838 от 23.10.2009 г., №65429 от 03.12.2010 г., № 19773 от 23.04.2011 г., Луцик Н.В. перенесла восемь операций.

Судом установлено, что согласно Выписке Медицинского центра ООО «Три-З» от 13.07.2011 г., врачом-офтальмологом ФИО1 истцу поставлен диагноз: частичная атрофия ДЗН, макулодистрофия сухая форма правого глаза, атрофия ДЗН левого глаза.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.09.2009 г. с Романенко А.А. в пользу Луцик Н.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчиком погашена задолженность в размере 7 710 рублей, что подтверждено справкой УФССП Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара № от 15.06.2011 г.

Оценивая представленную ответчиком справку МУЗ Поликлиника № 11 г. Краснодара, суд считает, что она не имеет значения для рассмотрения и разрешения дела, поскольку не подтверждает доводы ответчика о том, что он не может работать и не имеет возможности выплатить взыскиваемую сумму.

Таким образом, сумма основного долга составляет 500 000 рублей - 7 710 рублей = 492 290 рублей.

На момент подачи искового заявления ставка банковского процента (ставка рефинансирования), согласно Указаниям ЦБ РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате и др. Подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд считает возможным проиндексировать данную денежную сумму следующим образом:

Срок просрочки платежа составляет 600 дней (с 18.11.2009 г. по 18.07.2011 г.).

492 290 руб. (сумма долга) Х 600 (дней просрочки) / 360 дней Х 8.25 % годовых = 99 452 рубля 53 копейки.

Учитывая требование истца, подлежат взысканию процены за пользование чужими денежными средствами в размере 67 689 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя Луцик Н.В. подтверждена квитанцией серия ЛХ № 071623 от 14.07.2011 г. на сумму 2 800 рублей, договором на оказание услуг от 14.07.2011 г. и распиской на получение Демуренко Н.В. суммы денег в размере 15 000 рублей за представительство интересов Луцик Н.В., находящимися в материалах дела. Суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате доверенности представителя в размере 500 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со справкой серия МСЭ 2009 № 2181208 от 09.08.2010 г., Луцик Н.В. установлена вторая группа инвалидности.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ, при подачи в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (гл. 25.3 НК РФ), государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 230 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 395, 100 ГК РФ, ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романенко А.А. в пользу Луцик Н.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере      67 689 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего - 73 189 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 88 копеек.

Взыскать с Романенко А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Судья: