К делу № 2-4101/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончар В.Е., Гончар О.Е. к Захарову М.Д. о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Гончар В.Е., Гончар О.Е. обратились в суд с иском к Захарову М.Д. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/4 доли за каждым, в обоснование довод указав, что 06.05.1999 г. им матерью Гончар Е.Д. была приобретена 1/2 доли в спорной квартире у Захарова Д.А.; договор купли продажи был удостоверен нотариусом ФИО1.; 28.07.2010 г. они обратились в Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с целью регистрации их права на указанную квартиру; в государственной регистрации им было отказано в связи с тем, что отсутствовало заявление продавца о регистрации перехода права; в связи с тем, что продавец Захаров Д.А. умер 15.11.2004 г. представление заявления от его имени невозможно; наследником имущества умершего является его сын Захаров М.Д.; указанная квартира в наследственное имущество не вошла; в связи с этим они вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гончар Е.Д. доводы, изложенные в иске поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Захарова А.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежать оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.10.1998 г. между Захаровой А.К. и Захаровым Д.А. утверждено мировое соглашение, по которому Захаровой А.К. Выделяются комнаты «14», площадью 5,4 кв.м., «22», площадью 11,4 кв.м., а Захарову Д.А. выделяются комнаты «4», площадью 18,6 кв.м., «11», площадью 13,0 кв.м. в комнате № в доме <адрес> (л.д. 14).

06.05.1999 г. между Захаровым Д.А. и Гончар Е.Д., действующей от имени своих несовершеннолетних детей - Гончар О.Е. и Гончар В.Е., был заключен договор купли продажи квартиры, по условиям которого Захаров А.Д. продал, а Гончар Е.Д. купила 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со Свидетельством о смерти от 26.10.2010 г., Захаров Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, наследственное дело после смерти Захарова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 (л.д. 21).

В соответствии с Техническим паспортом жилого помещения, изготовленным ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по состоянию на 25.01.2010 г., истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый (л.д. 4-9).

На основании изложенного, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что представителем ответчика признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

В силу с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым признать право собственности за Гончар В.Е., Гончар О.Е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Как следует из содержания искового заявления требованием истцов является признание права собственности на квартиру.

Данными технического паспорта на спорное жилое помещение, подтверждена действительная инвентаризационная стоимость квартиры, которая составляет 159 695 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцы уплатили государственную пошлину в сумме 200 рублей, что подтверждено квитанцией от 19.07.2011 г. (л.д. 1).

Таким образом истцами оплачена государственная пошлина в размере 2 595 рублей 43 копейки - 200 рублей = 2 395 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гончар В.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Гончар О.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Гончар Виктории Евгеньевны и Гончар Ольги Евгеньевны в доход государства государственную пошлину в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Судья: