К делу № 2-4610/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохорова И.В. к ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров И.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование доводов указал, что в спорную квартиру он переехал на основании ордера № 319 от 18.05.2011 г., выданного Министерством обороны на основании Указа Президента РФ от 16.07.2004 г. № 1082; в квартире он проживает с семьей: женой Прохоровой Е.В., и дочерью Прохоровой К.И.; до настоящего времени квартира находилась в муниципальной собственности, однако он хочет ее приватизировать; 27.05.2011 г. он направил письмо руководителю ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» с просьбой разрешить приватизацию спорной квартиры, приложив к письму все необходимые для оформления приватизации документы; в тот же день письмо и документы были получены; ранее он неоднократно обращался к руководителю ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» лично с указанной просьбой, однако получал устные отказы; на направленное письмо до сих пор ответ не получен; он ранее в приватизации жилых помещений не участвовал; он фактически не может воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным законом, поскольку ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры в его собственность; спорная квартира не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением, то есть ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкевич Т.В. доводы, изложенные в иске поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд от представителя ответчика - ВрИО руководителя ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Яновского С.А. поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ответчика, в котором содержатся пояснения ответчика о том, что полномочий по совершению действий по передаче в частную собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений уставом ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не предоставлено, отдельных заданий собственника в отношении данных полномочий также не поступало; ответчик не является органом, обеспечивающим функции по жилищному обеспечению, а также то, что для решения вопроса о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации заявителю необходимо помимо представленных документов представить документы, подтверждающие статус военнослужащего, выписку из протокола заседания жилищной комиссии, выписку из послужного списка в подтверждение выслуги лет, основания увольнения в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», а также справку с предыдущего места жительства, подтверждающую неучастие в приватизации объектов жилья по тем адресам, где истец проживал ранее, сведения из ЕГРП о принадлежности спорной квартиры, которые не были им предоставлены.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая установленное, суд считает необходимым исковые требования Прохорова И.В. к ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения, поскольку действительно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - не представлены необходимые для решения вопроса о передаче кварииры в собственность в порядке приватизации документы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Прохорова И.В. к ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Советский районный суд г.Краснодара.

        Судья: