К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А., при секретаре: Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабак В.А. к Сухомлинова Е.В. , Сухомлинов В.Г, о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Бабак В.А. обратился в суд к Сухомлиновой Е.В., Сухомлинову В.Г. с иском о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов Г.А. , прож.: <адрес>, занял у истца <данные изъяты> рублей на 3 месяца под 5 % в месяц. Указанную сумму Сухомлинов не вернул, обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов Г.А. занял у истца <данные изъяты> евро на 1 месяц под 4 %. Указанную сумму Сухомлинов Г.А. также не вернул. Согласно архиву курса валют ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ 1евро был равен 44 рублям. Таким образом, сумма долга составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, основная сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сухомлинов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являются супруга - Сухомлинова Е.В. и его сын - Сухомилинов В.Г. В наследственную массу входят автомобили: <данные изъяты> приобретенная в 2002г., автомобиль <данные изъяты> приобретенная в 2007г. Кроме того, <адрес> в <адрес>, в которой проживают ответчики, является совместной собственностью умершего и его жены. Таким образом, в наследственную массу также входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты от указанной суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному расчету сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Лень М.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Просит удовлетворить исковые требований в полном объеме. Представитель ответчиков в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в ином деле в Ленинском районного суде г.Краснодара. При этом в суд была предоставлена повестка, из которой не указано в рамках какого именно гражданского дела она была выдана, но следует, что представитель участвует в данном деле в качестве заинтересованного лица. Ранее представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи занятостью в другом судебном процессе и предоставлена повестка из Прикубанского районного суда г.Краснодара. Из представленной повестки не усматривается по какому конкретно делу был вызван Кокурин И.В. Кроме того, обе повестки заполнены одинаковым почерком, в связи с чем, у суда возникают сомнения в их подлинности. При указанных обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сухомлиновым Г.А. и Бабак В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Сухомлинову Г.А. <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между Сухомлиновым Г.А. и Бабак В.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро, в соответствии с которым Бабак В.А. предоставил указанную сумму сроком на один месяц под 4 %.. Согласно архиву курса валют ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ 1евро был равен 44 рублям. Таким образом, сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако Схомлинов Г.А. денежные средства по двум договорам займа и проценты в указанные сроки не возвратил истцу. Установлено, что Сухомлинов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №. В материалах дела имеется копия наследственного дела № о наследовании имущества оставшегося после смерти Сухомлинов Г.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений нотариуса К. , наследниками являются: Сухомлинова Е.В. , Сухомлинов В.Г, , Сухомлинов В.Г. . Заявления в нотариальную контору от указанных лиц не поступали. Судом установлено, что Сухомлинова Е.В. обращалась в Советский районный суд г.Краснодара с иском к Сухомилнову В.Г., Сухомлинову В.Г. о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> после смерти мужа Сухомлинова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сухомлиновой Е.В. и за ней признано право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, после смерти мужа Сухомлинова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке об остатках денежных средств на счете Банк <данные изъяты> на расчетном счете <данные изъяты> открытом на имя Сухомлинова Г.А., на момент смерти последнего оставалось <данные изъяты> рубля. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятия части наследства означает принятия наследства в целом. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что Сухомлинов Г.А. допустил просрочку в исполнении своего денежного обязательства, в связи с чем, с ответчика Сухомлиновой Е.В. кроме суммы основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что Сухомлинов Г.А. допустил просрочку в исполнении своего денежного обязательства на сумму займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Исходя из ставки 8 % годовых, согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Сухомлинова Г.А., является его супруга Сухомлинова Е.В, следовательно, требования истца к Сухомлинов В.Г, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Согласно информационно-консультативной справке №, изготовленной ГУП КК «Крайтехинвентаризация» ориентировочная стоимость автомобиля БВ 5301 2004 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 8 400 рублей. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика Сухомлиновой Е.В. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабак В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Сухомлинова Е.В. в пользу Бабак В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В части требований к Сухомлинов В.Г, - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: