к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                          Кантимир И.Н.

при секретаре                                                            Христич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южно-региональный строительный комплекс» к Хайретдиновой О.А.                                                                        о взыскании долга по договору займа и процентов и по встречному иску Хайретдиновой О.А. к ООО «Южно-региональный строительный комплекс» о признании договора займа безденежным,                                                                    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южно-региональный строительный комплекс» обратилось в суд с иском к Хайретдиновой О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование своих требований истец пояснил, что между ООО «Южно-региональный строительный комплекс» (займодавец) и Хайретдиновой О.А. (заемщик)                                                                        заключен договор займа от 24.11.2009, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму ежемесячно не позднее 24 числа равными долями по <данные изъяты> руб., в срок установленный договором. Указанную сумму ответчица обещала вернуть 23.11.2010 года.Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. займодавцем переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером №1203 от 01.12.2009. Ответчица частично возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. в установленный договором срок не возвращена. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании представитель ООО «Южно-региональный строительный комплекс» заявленные требования поддержала и просила суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица требования истца не признала и предъявила встречные исковые требования о признании договора займа от 24.11.2009 безденежным.

В обоснование своих возражений и заявленных встречных требований представитель ответчицы пояснила, что между ООО «Южно-региональный строительный комплекс» и Хайретдиновой О.А. заключен договор №327 от 27.02.2008 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома на нежилые помещения. Стоимость нежилых помещений по договору составила <данные изъяты> руб. Хайретдинова О.А. внесла денежные средства в сумме 218 233,48 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 860 866,52 руб. В связи с тяжелым материальным положением Хайретдинова О.А. погасить указанную сумму не могла и просила рассрочить платеж на 12 месяцев. Подписав договор займа и расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> руб., денежных средств в кассе предприятия не получала. Также представитель Хайретдиновой О.А. пояснила, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 886 от 01.12.2009 Хайретдинова О.А. внесла в кассу предприятия сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору №327 от 27.02.2008 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, однако данную сумму не вносила. Хайретдинова О.А. считает договор займа безденежным, денежные средства в счет договора займа не передавались, у сторон были иные намерения - рассрочить договор долевого участия. Признает задолженность перед ООО «Южно-региональный строительный комплекс» в сумме <данные изъяты> руб., но не по договору займа, а по договору долевого участия в строительстве.

В судебном заседании представитель Хайретдиновой О.А. возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Южно-региональный строительный комплекс», настаивала на удовлетворении встречного искового заявления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Южно-региональный строительный комплекс» к Хайретдиновой О.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска Хайретдиновой О.А. к ООО «Южно-региональный строительный комплекс» следует отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что между ООО «Южно-региональный строительный комплекс» и Хайретдиновой О.А. заключен договор займа от 24.11.2009, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Передача суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером №1203 от 01.12.2009.

Хайретдинова О.А. обязалась возвратить указанную сумму ежемесячно не позднее 24 числа равными долями по <данные изъяты> руб., в срок до 23.11.2010.

Хайретдинова О.А. частично погасила сумму займа: квитанция к приходному кассовому ордеру №922 от 16.12.2009 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №99 от 29.01.2010 на сумму <данные изъяты> руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №552 от 30.04.2010 на сумму <данные изъяты> руб. В основании платежа указано частичное погашение займа б/н от 24.11.2009.

Таким образом, Хайретдинова О.А. частично возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., и своими конклюдентными действиями признала возникшие между сторонами отношения по договору займа.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. в установленный договором срок Хайретдиновой О.А. не возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку сумма займа в установленный договором срок не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Хайретдиновой О.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условий договора займа от 24.11.2009, заемщик в случае не возврата в установленный настоящим договором срок суммы займа, уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа подлежала возврату по условиям договора до дня ее возврата займодавцу.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена на сумму займа подлежат начислению проценты.

Согласно представленному ООО «Южно-региональный строительный комплекс» расчету подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Хайретдиновой О.А. суд исходит из следующего:

Так, между ООО «Южно-региональный строительный комплекс» и Хайретдиновой О.А. заключен договор №327 от 27.02.2008 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома на нежилые помещения.

Стоимость нежилых помещений по договору составила <данные изъяты> руб.

Хайретдинова О.А. внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность по договору №327 от 27.02.2008 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома составляла <данные изъяты> руб.

В связи с отсутствием денежных средств для внесения в счет долевого участия, Хайретдинова О.А. обратилась ООО «Южно-региональный строительный комплекс» с просьбой о предоставлении рассрочки.

ООО «Южно-региональный строительный комплекс» предоставило Хайретдиновой О.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, что подтверждается договором займа от 24.11.2009.

За счет суммы займа Хайретдинова О.А. погасила задолженность по договору №327 от 27.02.2008 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, о чем ей выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №886 от 01.12.2009 на сумму <данные изъяты> руб., и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, Хайретдинова О.А. приняла нежилые помещения по акту приема-передачи и в настоящее время ими пользуется.

Указанные обстоятельства подтверждают получение Хайретдиновой О.А. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., и полностью опровергают доводы Хайретдиновой О.А. о безденежности договора займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Хайретдиновой О.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайретдиновой О.А. в пользу ООО «Южно-региональный строительный комплекс» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении встречного иска Хайретдиновой О.А. к ООО «Южно-региональный строительный комплекс» о признании договора займа безденежным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: