К делу № 2 - 4029/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Князева А.Н. к Прудкий А.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с условием возврата суммы займа в срок до 01 июня 2010 г. Указал, что часть переданных в долг ответчику денежных средств он взял в кредит в банке. Пояснил, что ответчик частично исполнил свои обязательства по договору займа, передав истцу в счет погашения долга сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Указал, что ответчик не исполняет оставшуюся часть обязательства надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., единовременную комиссию в размере <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. Бондарева В.А. представитель по доверенности истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования частично. Указал, что он признает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., но возражает в удовлетворении остальной части иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 21 сентября 2009 г. между Князевым А.Н. и Прудкий А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с условием возврата суммы займа в срок до 01 июня 2010 г., что подтверждается распиской. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик частично исполнил обязательство по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> руб., что следует из содержания досудебной претензии и не оспаривается истцом в судебном заседании. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленному расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность в следующих суммах: сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., единовременная комиссия в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. Суд не соглашается с представленным расчетом по следующим основаниям. Из содержания расписки следует, что заемные денежные средства состоят из следующих сумм: <данные изъяты> руб. - сумма инвестиций в <данные изъяты>», <данные изъяты> руб. - сумма кредита, полученного Князевым А.Н. в банке «<данные изъяты>» 28 августа 2008 г. Требования истца о взыскании с ответчика единовременной комиссии, комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование суммой кредита основаны на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Князевым А.Н. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, все права и обязанности по договору кредита возникают у сторон, его заключивших, ответчик по гражданскому делу стороной кредитного договора не является, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом с целью получения квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимостью <данные изъяты> руб., оплата стоимости которого подтверждается квитанцией ЛХ - 4 № 153521. Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1). Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, и одновременно разъясняет истцу его право обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в соответствии с положениями ст. ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Князева А.Н. к Прудкий А.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Прудкова А.В. в пользу Князева А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Князева А.Н. к Прудкий А.В. о взыскании суммы долга - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: