К делу № 2 - 4026/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тараканова Р.С. к Яременко С.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 28 января 2011 г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до 15 марта 2011 г. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик денежные средства по договору получил, однако от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просил увеличить сумму подлежащей взысканию с ответчика суммы госпошлины до <данные изъяты>., остальную часть заявленных исковых требований - оставить без изменения. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 28 января 2011 г. между Таракановым Р.Н. и Яременко С.В. был заключены договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 45 дней, что подтверждается распиской /л.д. 7/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании приведенных норм закона, учитывая наличие документального подтверждения задолженности ответчика перед истцом, а также то, что заявленные исковые требования в судебном заседании не оспорены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из содержания искового заявления следует, что сумма займа должна была быть возвращена в срок до 15 марта 2011 г. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2011 г. Согласно представленному расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> На основании изложенного, учитывая, что представленный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в пользу истца. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Истец понес расходы на оформление полномочий своего представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается записью в нотариальной доверенности /л.д. 4/, которые суд считает возможным взыскать в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается распиской в договоре на оказание юридических услуг /л.д. 9/. Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> /л.д. 1, 14/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Яременко С.В. в пользу Тараканова Р.С. сумму долга по договору займа <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, сумму госпошлины в <данные изъяты>., сумму расходов на оформление полномочий представителя <данные изъяты>., сумму расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: