К делу № 2 - 4030/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Горбенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перова К.В. к Левиной Д.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 22 декабря 2009 г. истец и ответчица заключили договор займа на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до 01 декабря 2010 г. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчица денежные средства по договору получила, однако от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Углев А.А. представитель по доверенности истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. В судебном заседании Михайленко А.Г. представитель ответчицы по ордеру возражал в удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как было установлено в судебном заседании, 22 декабря 2009 г. между Перовым К.В. и Левиной Д.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 01 декабря 2010 г., что подтверждается материалами дела /л.д. 4/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. На основании приведенной нормы закона, учитывая наличие документального подтверждения задолженности ответчика перед истцом, а также то, что заявленные сумма основного долга в судебном заседании не оспорена, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что сумма займа должна была быть возвращена в срок до 01 декабря 2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2010 г. Согласно представленному расчету, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> На основании изложенного, учитывая, что представленный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд считает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., /л.д. 1/, которую суд считает возможным взыскать с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Левиной Д.В. в пользу Перова К.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму госпошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму денежных средств в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: