К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011г.                                                                                                           г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Романенко К.Е.,

с участием

истца               Гончаренко Е.В.,

представителя ООО «ЕСА-Строй» - адвоката Михайленко А.Г., представившего ордер от 04.09.11г., № 233867,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаренко Е.В. к ООО «ЕСА-Строй» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Гончаренко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЕСА-Строй» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 218 000 рублей, гос. пошлины в размере 200 рублей, расходов на услуги представителя, а всего 1 219 700 рублей.

          В судебном заседании истица пояснила, что 28 сентября 2010 г. между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ООО «ЕСА - Строй» в долг 1 218 000 рублей, сроком возврата до 30.12.2010г., однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования.

           Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

           Представитель ответчика ООО «ЕСА - Строй» в судебное заседание не явился. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «ЕСА - Строй» находится по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева,8. Согласно представленным стороной истца фотографиям от 08.09.11г., ООО «ЕСА-Строй» по адресу: г. Краснодар, ул. Тюляева, 8 не находится. В настоящее время помещение сдаётся в аренду.

Суд считает возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, слушать дело по последнему известному месту нахождения ответчика, назначив адвоката Михайленко А.Г. в качестве представителя ООО «ЕСА-Строй» в судебном заседании.

        Михайленко А.Г. принятие решения оставил на усмотрение суда.         

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         28 сентября 2010 г. между Гончаренко Е.В. и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ООО «ЕСА - Строй» в долг 1 218 000 рублей, сроком возврата до 30.12.2010г., однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

             В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

             В срок до 30 декабря 2010 года долг ответчиком возвращен не был.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Гончаренко Е.В.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере 200 рублей и расходы на услуги адвоката 1500 рублей, а всего 1700 рублей.

           Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать общую сумму 1 219 700 рублей (1 218 000 сумма долга по договору займа + 1 700 рублей судебные расходы).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕСА - строй» в пользу Гончаренко Е.В. денежные средства в сумме 1 219 700 (одного миллиона двухсот девятнадцати тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья