Решение по иску Серикова К.А. к Мартыновскому Ю.В. о взыскании суммы долга



К делу

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                    (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011г.                                                                                                             г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Романенко К.Е.,

с участием истца Серикова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серикова К.А. к Мартыновскому Ю.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

          Сериков К.А. обратился в суд с иском к Мартыновскому Ю.В. о взыскании суммы долга в размере 660 000 рублей.

           В судебном заседании истец пояснил, что 23 декабря 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в заем 440 000 рублей. Обязался возвратить в срок до 01.07.2011г. 660 000 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

         Ответчик Мартыновский Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 11), о причинах неявки суду не сообщил.

        В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку об этом ходатайствовал истец, о чем судом вынесено определение.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично по следующим основаниям:

         По договору займа, заключенному 23.12.2010 г., Сериков К.А. передал Мартыновскому Ю.В. денежные средства в размере 440 000рублей. Мартыновский Ю.В. обязался в срок до 01.07.2011г. возвратить 660 000 рублей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на: расписку, согласно которой Мартыновский Ю.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 440 000 рублей и обязался вернуть в срок до 01.07.2011г. 660 000 рублей.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

             В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

             Разрешая вопрос о подсудности рассмотрения предъявленного иска, суд исходит из того, что согласно расписке от 23.12.2010г. местом исполнения договорных обязательств является г. Краснодар, то есть по месту жительства истца, адрес жительства истца относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

    В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

            При таких обстоятельствах имеются как фактические, так и юридические, процессуальные и материальные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мартыновского Ю.В. в пользу Серикова К.А. денежные средства в размере 660 000 (шестисот шестидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья